乔治·桑托斯度过了糟糕的一周。多份报告显示，这位新当选的纽约共和党人几乎编造了关于自己的一切:他的教育程度、之前的工作经历、宗教信仰，甚至可能还有性取向。引人注目的是，他和他的竞选团队都没有试图反驳任何指控。(尽管代表他的律师表示，桑托斯是“霰弹枪爆炸袭击”的受害者，并将媒体exposés关于他背景的报道描述为“诽谤指控”。)对他刚刚起步的政治生涯来说，这不是一个良好的开端。

　　这导致一些人认为，众议院应该对其成员行使宪法权力，并在1月份召开会议时拒绝桑托斯的席位。这似乎是对所谓的寓言家的惩罚。但这样做是错误的。

　　如果人民自己不统治，民主就毫无意义。这意味着即使我们确信他们的决定很糟糕，也要服从他们的决定。没有人怀疑桑托斯是在11月合法当选的，最高法院在鲍威尔诉麦科马克案中裁定，众议院只有在议员上任后才能投票驱逐他们。根据媒体报道驱逐桑托斯相当于众议院用自己的判断取代了人民的判断。这与这个国家的本质背道而驰。

　　这也将树立一个糟糕的先例，野心勃勃或无良的政客们无疑会试图滥用这个先例。想象一个类似但不那么恶劣的未来案例。有多少成员的过去必须被证明是虚假或可疑的，才会被排除在外?那揭露之前的罪行呢?他们应该被排斥或驱逐吗?这是一个任何人都不应该愿意走下去的滑坡。

　　遵循亨利·奥尔森的观点跟随

　　近几十年来，国会含蓄地选择了只有在议员被判犯有重罪时才会开除他。因此，即使是被指控犯罪的成员也可以在案件审理时旁听。例如，内布拉斯加州的前国会议员杰夫·福滕贝里(Jeff Fortenberry)在与联邦指控作斗争时仍留在国会，联邦指控他在调查其竞选资金来源期间向联邦调查局(FBI)撒谎。一旦被定罪，他宁愿辞职也不愿被开除。

　　这是一个明确的规则，尊重选民，同时维护众议院的荣誉和诚信。它不应该被轻易抛弃。

　　但这并不意味着桑托斯会逍遥法外。其中一些指控引发了犯罪行为的问题。桑托斯的竞选资金主要来自自己，他说这笔钱来自一家家族企业和他拥有的房产。但有报道称，该公司没有收入支付他声称的金额，记者也找不到他拥有他声称的任何房产的证据。如果桑托斯用于竞选的资金不是他自己的，那么他显然违反了竞选财务法。

　　桑托斯还必须向选举他的选民捍卫自己的声誉。他将不得不出现在华盛顿和他的选区工作，在那里他将被他的选民和媒体纠缠，对这些指控给出合理的答案。从长期来看，拖延在政治上是不合理的。他要么不得不反驳他的批评者，要么期待选民们成群结队地抛弃他。

　　而且他也不应该指望MAGA的共和党人会在初选中支持他。(在他所在的选区，有很多共和党州议员会抓住机会接替他。)以路易斯安那州共和党众议员万斯·麦卡利斯特(Vance McAllister)为例，他被监控录像拍到亲吻一名已婚女职员(他也是已婚)。无论如何，他还是竞选连任，结果惨败，在路易斯安那州的全党丛林初选中仅以11%的选票排名第四。再看看丑闻缠身的超级maga众议员麦迪逊·考索恩(北卡罗来纳州)，尽管有前总统唐纳德·特朗普的支持，但他最近也在初选中失去了连任。

　　还有国会议员道格拉斯·斯特林费罗(Douglas Stringfellow)也有类似的行为。这位来自犹他州的共和党人从零开始编造了一个人生故事，在1952年当选，声称他在第二次世界大战中英勇服役，在一次秘密任务中降落在德国后方，抓获了一位著名的核科学家。《陆军时报》对他的曝光使他在电视上承认了自己的谎言，并放弃了连任竞选。

　　桑托斯可能会明智地辞职，而不是经历两年的公开羞辱。然而，如果他做不到，决定他命运的应该是选民，而不是国会。