一个Oireachtas委员会听说,在某些情况下,关于协助死亡的立法将违背医疗最佳实践。
然而,一些医生认为它是患有严重疾病的患者自主的重要容器。
该委员会目前正在研究是否在爱尔兰引入自愿协助死亡法,此前,人民先于利润的TD吉诺·肯尼于2020年通过了一项法案。
该委员会成立于1月份,今天上午听取了三个医疗代表团体的意见,他们在这个问题上发生了冲突。
皇家内科医学院姑息医学顾问Feargal Twomey博士在开幕词中说,“潜在的危害大于有利的论据”。
“在讨论中,人的自主概念经常被强调。然而,一个人的自主权不能是绝对的,必须与伤害他人的风险相平衡。”
根据美国俄勒冈州的数据,最常见的三种临终关怀是参与生活活动的能力下降,丧失自主权和丧失尊严。
此外,越来越多的人将经济问题列为辞职的原因之一。
“当有人表达想死的愿望时,我们需要确保我们正在探索表达的死亡愿望的细微差别,并进行深入的对话,包括所有可能的选择,”托米继续说道。
“许多请求协助自杀/安乐死的人不是想死,而是想逃避痛苦。”
安德鲁·莱恩博士是一个由100多名医生组成的支持协助死亡合法化组织的主席,他说“医疗家长式作风”已不再被接受。
他说:“在合理的情况下,患者的选择应该得到尊重和支持,医患双方共同决策。”
“作为一个社会,我们通过全民公决赋予了个人控制权和个人生活的合理性。爱尔兰现在是一个进步的、有爱心的、富有同情心的社会,尊重个人权利。”
莱恩认为,在可获得协助死亡的地方,弱势群体的比例并不高。
“事实上,选择辅助死亡的人往往收入更高,更年轻,更有可能结婚并住在家里。
“一个人可能会选择结束他们的痛苦,这是可以理解的,当他们失去功能时,没有好转的希望,死亡是可以预见的。”
来自同一组织的Brendan O’shea博士,受澳大利亚和新西兰系统的启发,提出了一系列保障措施。
患者必须年满18岁,有能力同意死亡,并且患有渐进性、无法治愈的绝症。这并不包括精神疾病。
他们还将获得为期两周的“反思期”,对于预后较短的人来说,反思期缩短为五天。
需要由两名医生进行两项独立的医疗评估,这两名医生都必须完成适当的培训。
爱尔兰医院顾问协会(IHCA)还没有对这个问题采取明确的立场,但考虑到资源可能有限,他们对向患者提供这种选择的后勤工作表示担忧。
“我们知道,在国际上,患者选择辅助死亡的主要原因之一是害怕成为他人的负担,”它在开幕词中说。
“协助死亡不能替代对爱尔兰人民,特别是对那些患有复杂严重疾病的人提供及时、可获得、全面、高质量的卫生和社会护理支持。
“成员们还告诉我们,患者和家属可能会担心或不愿参与姑息治疗,因为他们担心姑息治疗会加速死亡。”
委员会将于今天晚些时候再次举行会议,听取加拿大专家关于协助死亡在加拿大发展的情况。