周五，最高法院为妇女获得一种最常见的堕胎药物进行了辩护，驳回了下级法院在案件继续审理期间的限制。

　　法官们批准了拜登政府和位于纽约的药物米非司酮生产商丹科实验室的紧急请求。他们正在上诉下级法院的裁决，该裁决将撤销食品和药物管理局对米非司酮的批准。

　　自2000年以来，这种药物已被批准在美国使用，已有超过500万人使用。米非司酮与另一种药物米索前列醇联合使用，在美国超过一半的堕胎中使用。

　　周五的法院裁决几乎肯定会让米非司酮的使用至少在明年保持不变，因为上诉正在展开，包括向最高法院上诉的可能性。该案件的下一站是位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院，该法院于5月17日发表了该案的论点。

　　九名法官中的两名——罗伊诉韦德案的作者塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯——投票允许这些限制生效，阿利托发表了一份长达四页的抗议书。没有其他法官对法院的部分命令发表评论，法院也没有公布全部投票结果。

　　乔·拜登总统赞扬最高法院在法庭斗争继续进行时提供米非司酮。

　　“对美国各地的女性来说，赌注再高不过了。我将继续与出于政治动机的对妇女健康的攻击作斗争。但让我们明确一点——美国人民必须继续用他们的投票作为他们的声音，选举国会通过立法，恢复罗伊诉韦德案的保护。”

　　捍卫自由联盟，代表反对堕胎的倡导者，fda批准米非司酮，淡化法院诉讼。

　　“作为一项规则，最高法院决定维持在我们对FDA非法批准化学堕胎药以及该机构取消对这些药物的重要保护的挑战之前存在的现状。”浸礼会在一份声明中说。

　　法官们权衡了允许下级法院裁决中的限制生效将严重破坏米非司酮可用性的论点。

　　最高法院最初表示，将于周三决定，在案件继续审理期间，这些限制是否可以生效。阿利托周三签署的判决令给了法官额外的两天时间，而且没有任何解释。

　　对米非司酮的挑战是自10个月前保守派多数派推翻罗伊诉韦德案以来，美国最高法院首次就堕胎问题引发争议，这实际上允许了十几个州完全禁止堕胎。

　　去年6月，阿利托在多数派意见中表示，推翻罗伊案的一个原因是将联邦法院从堕胎战争中移除。他写道:“是时候遵守宪法，把堕胎问题还给民选代表了。”

　　但是，即使他们在法庭上取得了胜利，堕胎反对者也带着一个新的目标回到了联邦法院:医疗堕胎，这占美国所有堕胎的一半以上。

　　希望在前10周内结束妊娠而不进行更具侵入性的手术流产的妇女可以同时服用米非司酮和米索前列醇。多年来，FDA放宽了米非司酮的使用条款，包括允许在无障碍州邮寄米非司酮。

　　去年11月，堕胎反对者在德克萨斯州提起诉讼，声称FDA 23年前最初批准米非司酮以及随后的修改是错误的。

　　他们在4月7日赢得了前总统唐纳德·特朗普任命的美国地区法官马修·卡克斯马克(Matthew Kacsmaryk)的裁决，撤销了FDA对米非司酮的批准。法官给了拜登政府和丹科实验室一个星期的时间来上诉，并寻求维持他的裁决。

　　特朗普在美国第五巡回上诉法院任命的另外两名法官回应了迅速的上诉，称FDA的初步批准将立即生效。但法官安德鲁·奥尔德姆(Andrew Oldham)和库尔特·恩格尔哈特(Kurt Engelhardt)表示，在该案通过联邦法院审理期间，卡克斯马里克余下的大部分裁决可能会生效。

　　他们的裁决将有效地使FDA从2016年开始做出的改变无效，包括将米非司酮可以安全使用的妊娠期延长7至10周。法院还将停止邮寄或分发仿制药，想买药的病人必须去看医生三次。女性也可能被要求服用比FDA认为必要的更高剂量的药物。

　　当局和丹科表示，如果这些限制在案件进行期间生效，将会引发混乱。更令人困惑的是，华盛顿的一名联邦法官命令FDA在17个民主党领导的州维持米非司酮的现有规定，哥伦比亚特区也提起了单独的诉讼。

　　拜登政府表示，这些裁决相互冲突，给FDA造成了无法解决的局面。

　　阿利托对这种会导致混乱的说法提出了质疑，他说，当局“并没有消除人们对他们在这种情况下甚至会服从不利命令的怀疑。”

　　一个新的法律问题可能会使情况更加复杂。生产米非司酮仿制药的GenBioPro公司周三提起诉讼，希望在最高法院不干预的情况下，阻止FDA将其药物从市场上撤下。

　　最高法院只需要在案件结束前阻止下级法院的裁决。

　　上诉法院加快了审查程序，但没有制定裁决的时间表。

　　任何向最高法院提出的上诉都将在裁决后的三个月内提出，但法官们没有决定是否审查此案的最后期限。