伊斯兰堡:最高法院恢复审理挑战《2023年最高法院(实践和程序)法》的请愿书。

　　巴基斯坦首席大法官Qazi Faez isa领导的全体法庭由最高法院的所有15名法官组成，包括法官Sardar Tariq Masood，法官Ijaz Ul Ahsan，法官Syed Mansoor Ali Shah，法官Munib Akhtar，法官Yahya Afridi，法官Aminuddin Khan，法官Sayyed Mazhar Ali Akbar Naqvi，法官Jamal Khan Mandokhel，法官Muhammad Ali Mazhar，法官Ayesha A. Malik，法官Athar Minallah，法官Syed hassan Azhar Rizvi，法官沙希德·瓦希德和法官穆萨拉特·希拉利正在审理此案。

　　国家电视台对听证会进行了现场直播。这是听证会的第五次直播。

　　所有的请愿者都已经完成了他们的论点，现在巴基斯坦司法部长曼苏尔·乌斯曼·阿万(Mansoor Usman Awan)正在法庭上辩论，预计法院将于今天结束诉讼。

　　当法庭聚集在一起时，AGP Mansoor Usman Awan走到讲台上开始了他的辩论。

　　“你是最后一个，但不是最不重要的，”伊沙律政司司长在总检察长走上讲台时说。

　　AGP表示，他将在听证会期间回答提出的三个问题。

　　“我将谈论第191条和司法独立，”他说。

　　AGP表示，他将讨论议会是花名册的主人，上诉的权利以及对全体法院的决定提出上诉的问题。

　　“第14条、第20条、第22条和第28条所规定的基本权利是依法行使的，”阿万对最高法院的法官说。

　　他补充说，隐私权是由法律规定的，并谈到了第191条授权议会立法。

　　“你是说第191条中的‘法律’一词与其他宪法条款中的‘法律’一词不同吗?”首席大法官问总检察长。

　　总检察长表示，制定《叛国罪(惩罚)法》和《信息权法》的权力来自宪法规定。

　　他提到，在这些法律中，议会并不依赖《联邦立法清单》。

　　他说:“自从宪法颁布以来，没有对第191条进行过修改。”他强调，不修改上述条款确保了司法的独立性。

　　阿赫塔尔法官表示，根据1956年的宪法，规则的批准掌握在总统或总督手中。

　　“根据你的说法，议会有权修改规则。如果你的论点被接受，那么为什么议会在此之前不批准SC规则?最高法院的法官问阿万。

　　AGP回答说:“行使权力并不意味着议会的权力已经失效。”

　　他补充说，议会不修改第191条并不意味着放弃权力。“第一百九十一条载有制定《实务诉讼法》所依据的法律一词。”

　　Ahsan法官评论说，最高法院的法律影响了司法独立。

　　“法律这个词在宪法中使用了200次，它的意思是一样的吗?”他问阿万。

　　AGP回应法官说，法律要么由议会制定，要么由法官制定。

　　阿赫塔尔法官指出，不可能有任何立法剥夺第八条规定的基本权利。

　　然而，AGP表示，根据第191条，议会有权立法。

　　“议会不能立法反对司法独立，”他说。

　　“真正的问题是司法的独立性，”Ahsan法官问道。

　　曼多哈伊尔法官问，该法案是削弱还是增强了司法独立。

　　对此，总检察署表示:“将根据三权分立和司法独立的原则回答这些问题。”并表示:“法律并不违反司法独立。”

　　“司法部长先生，这些话不仅是法律，而且要服从法律，”米纳拉法官说。

　　阿赫塔尔法官说:“第191条不同，你所指的其他条款也不同。”“你提到的条款是基本权利。”

　　AGP回应说，不行使权力的要求不能被解释为终止议会的权力。

　　Akhtar法官问AGP为什么省议会不能制定法律。

　　CJP提出了宪法制定者故意使用“议会”或“法律”的问题。

　　他补充说，他们已经将宪法创建为一本可以在需要时使用的强大书籍。

　　Mazhar法官向AGP询问了第191条中“法律”一词的用法。

　　阿万回答说:“第191条规定，法律是指议会的法案。”

　　Ahsan法官评论说，宪法的制定者也可以说，最高法院将制定自己的规则，直到任何立法获得通过。

　　“从制定者的意图来看，不清楚最高法院的规则可以通过立法来改变，”他补充说。

　　Ahsan法官说，第191条没有明文规定将根据它制定法律和规则。

　　AGP表示:“第191条中的‘法律’一词不包括1956年的规定。”

　　法官伊沙说:“宪法在哪里提到法院的判决也将成为法律。”

　　他说:“遵守和执行法院的判决至关重要。”

　　“宪法赋予行政、司法和议会制定规则的权力。行政机关和议会的规则是法律吗?”Ahsan法官问道。

　　AGP后来表示，行政和议会的规则具有法律地位。规则是法律，但不称为第一百九十一条规定的法律。

　　“最高法院的最后一条规则是在1980年制定的，这意味着议会沉睡了43年?”纳克维法官问道。

　　阿万说，如果最高法院悬而未决的案件增加，议会可能不得不制定另一项法律。

　　阿夫里迪法官说，最高法院和议会都有错误。

　　“最高法院是一个机构，也是一艘泰坦尼克号，它怎么能一下子在这里和那里转过来?”他说。

　　“为什么议会在这么多年后还记得颁布这项立法?”议会立法的目的是为了分割个人的权力吗?”Mandokhail法官问AGP。

　　他补充说，宪法没有提到谁将担任法官。

　　该法赋予了一个由包括首席大法官在内的资深法官组成的三人委员会发出临时通知的权力。它进一步旨在使最高法院的诉讼程序透明，并包括上诉权。

　　关于法官席的组成，该法规定，最高法院审理的每一案件、问题或上诉都将由一个由最高法院大法官和两名最高法官组成的委员会组成的法官席审理和处理。

　　它补充说，委员会的决定将以多数通过。

　　关于行使最高法院的原始管辖权，该法说，援引第184(3)条的任何事项将首先提交委员会。

　　在需要解释宪法的问题上，该法案规定，委员会将组成一个由不少于5名最高法院法官组成的法官团。

　　对于行使第184(3)条管辖权的最高法院法官的任何判决的上诉，该法案表示，上诉将在法官向更大的最高法院法官发出命令后30天内提出。它补充说，上诉将在不超过14天的时间内确定听证会。

　　它补充说，这种上诉权也将追溯地扩展到在《2023年SC(惯例和程序)法》生效之前根据第184(3)条对其发出命令的受屈人，条件是在该法生效后30天内提出上诉。

　　该法律还规定，当事人有权根据《宪法》第188条指定自己选择的律师提出复审申请。

　　此外，它还规定，在案件、上诉或事项中提出的请求紧急或寻求临时救济的申请，应在提交之日起14天内确定听证会。