如今，金融城公司的财务报告长达数百页，给那些只想做好本职工作的企业造成了不应有的负担。

　　今年夏初，英国土地公司发布了2023年年度报告，其中包含了该年的财务业绩。考虑到这个国家的经济状况和“在家工作”文化的生存，这些结果是人们热切期待的。

　　这本书有260页，读起来很冗长。这份战略报告包含6页关于“人与文化”的内容。与碳报告部分和环境社会治理委员会(Environmental Social Governance Committee)的报告不同，气候相关财务披露工作组(Task Force on Climate-related Financial Disclosures)的报告有12页。薪酬委员会的报告长达21页。具有讽刺意味的是，在第256页上，有一页关于该公司10年财务记录的总结(详细介绍了10年来的资本回报、收入产生和现金流管理)。

　　但问题是，这份报告很长，反映了年度报告不断变化的性质。作为参考，该公司1999年的年报只有60页长。

　　“英国土地”并非特例。荷兰皇家壳牌公司2022年底的报告有399页。1997年只有68页。巴克莱最近的年报长达526页，1995年的年报只有160页，约为其长度的三分之一。大型上市公司年度报告的增长源于围绕环境影响、薪酬、多样性、利益相关者管理和政策披露的报告责任的增加。

　　支持这些新报告标准的人会指出，英国企业在社会流动性领域(根据萨顿信托(Sutton Trust)的数据，与其他行业相比，英国企业中具有公立教育背景的领导者所占比例不成比例)或环境标准(自1990年以来，英国的温室气体总排放量减少了一半)方面的记录令人钦佩。这样做是公平的。

　　但钟摆可能已经摆得太远了。昨天，政府宣布将“放弃”对大公司的新报告要求。如本文所述，这些新要求包括年度弹性报告、主要风险描述、可分配利润披露以及公司内部审计和保证能力描述。

　　有人会说，这些规定只会影响大公司。但我们知道，在乔布斯基金会，报告要求和规定对各种规模的公司都是非常惩罚性的。一家只有一名员工的小企业，如果销售额达到5万英镑却没有盈利，那么会计师可能要支付2000英镑的账单，以帮助他们遵守报告规则。这是在他们向信息专员(Information Commissioner)、地方政府(Local Authority)、英国税务海关总署(HMRC)、公司注册处(Companies House)提交了非国内税率的文件、浏览了政府门户网站(Government Gateway)、建立了工作场所养老金计划、购买了雇主保险，并保存了每笔进出金融交易的记录之后。商业会计软件公司(如Xero和Quickbooks)的增长证明了现在经营任何业务都是多么复杂。

　　用于合规的资金来自于客户支付的更高价格，以及用于员工工资和培训的资金减少。这耗尽了我们创造更多就业和鼓励经济增长的能力。

　　从理论上说，报告标准和所有类型的法规既有经济和社会成本，也有效益，这并不是一个巨大的飞跃。我赞赏政府在经济紧张和压力大的时候决定取消一系列新的企业负担。我们需要给我们的商业部门提供发展所需的空间，因为一个成功的社会需要成功的企业。