在特别报告员大卫·约翰斯顿辞职后，联邦政府和反对党开始在国会山上就进一步调查外国干涉加拿大的公共程序应采取何种形式展开对话。

　　但是，政府间事务部长多米尼克·勒布朗说，对反对派来说，这些谈判不应该被解释为“空白支票”。特鲁多总理利用约翰斯顿离职的机会，向专家、法律学者和反对党咨询“下一步”。

　　“任何负责任的政府都不会在保护加拿大国家安全、加拿大人的安全这样重要的事情上给反对党一张空白支票，”勒布朗周一在接受CTV新闻频道《与瓦西·卡佩洛斯的权力游戏》采访时表示。

　　“我们没有把做一个负责任的政府的责任委托给他们。我们想说的是，如果我们所有人都降低党派色彩，整个对话都会受益。就在过去的48小时里，我对我们努力解决这些问题的能力感到鼓舞。”

　　约翰斯顿在周五晚些时候的辞职信中建议特鲁多继续举行公开听证会，但要选择其他一些“受人尊敬的、有国家安全经验的人”来进行听证会。他建议，总理将与反对党协商，以确定“合适的候选人来领导这项工作”。

　　这项工作是在周末进行的——据勒布朗说，这是在议会新闻画廊晚宴的间隙进行的——但更公开的是，经过这么长时间，公共程序可以成为一项调查，只要它尊重某些情报保密的需要。

　　“这是一次真诚的努力，也是一次不会以任何方式拖延时间的努力。我们准备在接下来的几天，也就是下周迅速采取行动，如果我们能够就正确的方式达成一致的话。加拿大人将从这一行动中受益匪浅，我认为我们可以建设性地这样做，”勒布朗说。他的工作包括民主制度档案。

　　摆在我们面前的主要挑战是，谁是合适的人选，谁是合适的人选，谁能在议会中达成共识，接手这项工作，以及他们是否愿意在目睹了约翰斯顿领导下这个过程变得多么党派化之后，接手这个角色。

　　自从今年3月被任命为特别报告员以来，约翰斯顿因与首相的私人关系而受到反对党的严格审查。当他建议不进行公开调查，而是建议由他领导的公开听证会时，批评声变得更大了。

　　最后，约翰斯顿表示，他的任命和工作过于政治化是他离职的原因。

　　在周一CTV新闻频道《权力游戏》的另一集采访中，新民主党领袖贾格米特·辛格(Jagmeet Singh)表示，他准备在概述公共程序的职权范围和提出被认为没有冲突的个人的名单方面发挥作用，无论是与反对党领导人会面，还是通过委员会。

　　辛格对各方能够达成共识持乐观态度，称这是“绝对可以实现的”。

　　辛格说:“我们已经看到了一些有成效的法官，我提到的鲁洛委员会就是一个成功的例子，法官是绝对光明正大的。”他指的是保罗·鲁洛专员在《紧急状态法》调查中的工作。

　　在周日致特鲁多的信中，魁人政团领袖伊夫斯-弗朗索瓦·布兰切特概述了他对下一步行动的看法:同意进行调查，然后讨论谁来领导调查。

　　布兰切特仍然认为，调查是恢复加拿大人对政治和民主制度的信心，并确保下次选举前联邦选举进程安全的“唯一选择”。他呼吁政府在6月23日议会会议结束前展开独立调查。

　　这个问题是保守党领袖皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)在周一的提问期间向政府提出质疑的问题之一，但不是主要问题，特鲁多没有出席提问。

　　“我们需要进行公开调查。保守党准备与包括政府在内的所有党派合作，以建立一个新的联盟。政府是否会进行公开调查，以便我们了解北京干预的所有细节?”他用法语问道，这与他在周日的新闻发布会上的评论相呼应。

　　波利耶夫尔说，他愿意参与各方共同努力，确定“独立和公正”的个人的名字，这些人可以领导一个公共程序，同时仍然坚持认为这个过程是一个调查。

　　波利耶夫尔的标准包括:必须保持中立，到目前为止与外国干涉的故事情节没有任何联系，以及“准备好工作”的人，以便调查可以有一个短暂的转折，以便“所有真相”可以在下次选举之前摆在桌子上。

　　这位前总督表示，他仍打算在6月底之前的某个时候提交一份简短的最终报告，以结束他的工作。