一组学者敦促更多的“媒体素养”和在线搜索的事实核查文件图片?Jakub Porzycki / NurPhoto via Getty Images

　　周三发表在《自然》杂志上的一项新研究表明，使用在线搜索引擎查找更多关于新闻报道的信息可能会导致人们相信“低质量的消息来源”。

　　该研究引用了2019年至2021年间进行的五项实验的数据，这些实验旨在显示“一致的证据表明，在线搜索评估虚假新闻文章的真实性实际上增加了相信它们的可能性。”

　　该研究的六名作者之一约书亚·塔克周四在接受Vice的Motherboard采访时表示，媒体素养和数字素养项目长期以来一直建议进行更多的研究，但结果表明这可能是错误的方法。

　　塔克说:“这里的问题是，当人们在网上看到一篇文章时，他们不确定这篇文章是真的还是假的，所以他们会用搜索引擎寻找更多的信息。”

　　其中一项涉及约3000名美国人的实验表明，被“推动”上网搜索的人相信“虚假或误导性文章”的可能性比那些来自“信誉良好的来源”的人高19%。

　　塔克告诉Motherboard:“令人难以置信的是，在我们进行的多项不同研究中，这种效果是多么的一致。”“这不仅仅是‘哦，我们进行了一项研究’。我们非常、非常有信心这会发生。”

　　根据这项研究，在线搜索将人们带入“数据空白”，即从“低质量来源”提供确凿证据的信息空间。

　　研究报告的作者说，他们的发现“强调了媒体素养项目的必要性”，为事实核查员提供更多资金，并要求搜索引擎“投资于解决”突出问题的方案。

　　该研究由中佛罗里达大学的凯文·阿斯利特、斯坦福大学法学院的纳撒尼尔·珀西利和纽约大学社交媒体与政治中心的四名研究人员共同签署:泽夫·桑德森、威廉·哥德尔、乔纳森·纳格勒和约书亚·塔克。纳格勒和塔克还受雇于纽约大学威尔夫家族政治系。

　　社交媒体与政治中心最著名的是2023年1月的一项研究，该研究发现，在2016年美国总统大选中，“没有证据表明暴露于俄罗斯的外国影响运动与态度、两极分化或投票行为的变化之间存在有意义的关系”——在“俄罗斯干预”的说法被用来在美国社交媒体生态系统中引入全面审查很久之后。(RT)