截止日期:2024年2月28日上午11点21分

　　作者:博纳·玄

　　评论

　　新闻

　　分裂

　　联邦财政法院对所谓的“柏林遗嘱”做出了裁决。

　　?Sven Hoppe/德新社

　　德国联邦财政法院就所谓的“柏林遗嘱”的税收后果作出了裁决。

　　在这种情况下，配偶相互指定对方为继承人。

　　柏林——乍一看，柏林遗嘱似乎是一个有吸引力的遗产规划选择。

　　然而，税收方面的问题也不容忽视。

　　根据结构和继承资产的不同，可能存在税收劣势。

　　本周二(2月27日)在慕尼黑举行的年度新闻发布会上，联邦财政法院公布了一项裁决。

　　柏林遗嘱规定，已婚夫妇是唯一的继承人。

　　只有当父母中的另一方也去世时，子女才会继承遗产。

　　基本的想法通常是，活着的父母将不得不偿还孩子，甚至可能不得不卖掉他们继续使用的婚姻住房。

　　然而，在继承资产较高的情况下，这一条款已经存在缺点，即只有寿命较长的父母才能申请50万欧元的津贴;BFH法官Anette kugelmller - pugh解释说，每人40万欧元的子女津贴仍未使用。

　　换句话说:孩子失去了40万欧元的个人免税额，因为活得更久的父母继承了一切。

　　每个孩子通常都有权从父母那里获得40万欧元的遗产补贴。

　　此外，子女可以要求获得所谓的强制性遗产。

　　为了防止这种情况的发生，经常加入一项"惩罚条款":在父母中第一个死亡时要求获得强制份额的子女，即使在较长寿的父母死亡后，也只能获得强制份额。

　　然而，如果父母中寿命较长的一方使用了大部分财产，例如通过长期护理，这个孩子可能会更好地享受强制性部分。

　　如果配偶希望相互保护，并确保在另一方去世后，未亡配偶得到照顾，柏林遗嘱是有意义的。

　　根据Erblotse的说法

　　，它也

　　如果配偶希望在他们死后将共同财产传给子女，这是有道理的。

　　在BFH裁决的争议中，一对来自汉堡的夫妇想用所谓的杰斯特罗条款来抵消这一点。

　　根据该条款，双方同意，在第一任配偶去世后，任何继承人如果不要求支付他的强制性份额，也将从死者的遗产中获得遗产。

　　传统公司不得不关闭并解雇所有员工

　　纳税人每月要向公民福利领取者支付2330万欧元的租金

　　冒牌乌克兰人诈骗公民钱财:当局宣布规模比之前宣布的要大

　　大型巧克力制造商全面采伐:2500个工作岗位面临风险

　　消费者咨询中心正在起诉意昂，每位顾客需要赔偿数千欧元

　　IT集团Bechtle正在削减员工中流行的福利阅读

　　先死的人实际上是向不要求强制分担的子女许诺了一笔钱。

　　但是，这只在较长寿的父母死亡后支付。

　　从数学上讲，这应该会减少第一个死者留下的遗产，从而也会减少要求继承遗产的子女的义务份额。

　　然而，正如BFH现在决定的那样，这行不通。

　　第一个死者的遗产不因遗产而减少，并须为未亡父母缴纳遗产税。

　　此外，根据慕尼黑的裁决，如果父母中的另一方也去世，遗产也要缴纳遗产税。

　　德国联邦财政法院(Federal Finance Court)将柏林遗嘱的法律结构描述为合规的，但也明确表示，它可能存在税收劣势。

　　(有代理机构的男孩)