许多提交者指出，该法案违反了《怀唐伊提提法》，许多人提到了皇家调查委员会对护理中的虐待行为的调查，作为反对取消该立法的证据。(文件图片)

　　一位社会投资顾问呼吁保留《Oranga Tamariki法案》第7AA条，称取消该条款将对Māori和Pākehā造成更大的社会影响，并给国家带来更高的成本。

　　本周，国会听取了关于废除第7AA条(国家党和首都领地联合协议的一部分)的立法提案，其中绝大多数人反对该法案。

　　Habilis总经理肯特·达斯顿告诉特别委员会，7AA在让更多Māori儿童脱离照顾方面取得了成功。

　　达斯顿说:“如果我们纯粹从经济角度来看，保留7AA将带来财政和经济效益。”

　　“修复受到伤害的成年人的成本，远远高于一开始就避免对儿童造成伤害的成本。”

　　许多提交者指出，该法案违反了《怀唐伊提提法》，许多人将皇家调查委员会(Royal Commission of Inquiry in Care)作为反对废除该法案的证据。

　　虐待幸存者和倡导者肯·克利尔沃特甚至说听证会不应该继续进行。

　　“我认为，在上周三皇家委员会在议会提交报告后，今天的委员会要么被放弃，要么被取消。”

　　另一名用户补充道:“政府不能一口气向幸存者道歉，同时又选择犯同样的错误，这些错误导致了最初的虐待。”

　　达斯顿说，此举是由ACT党推动的意识形态象征，他通过三种可能的情况来解释这一点，以询问取消7AA会产生什么影响。

　　“第一种(选择)是，这只是象征性的，”他表示，“该条款消失，但本质上，政策干预仍将继续，就像今天一样。”

　　如果是这样的话，“我们都浪费了大量的时间和金钱在这件事上，只是为了一点空洞的象征意义”。

　　“另外两个选择是，它会产生寒蝉效应。”

　　他说，在这种情况下，它将“仅仅因为人们对它的看法，就导致干预措施的部分退却”。

　　“这将对社会投资产生负面影响，因为事情会变得更糟，我们会看到至少有一部分人会回到aa年之前的情况，就通过该系统的mokopuna数量而言。”

　　他说，第三种选择是“完全回归”，即恢复到2018年之前、7AA推出之前的状态。

　　“这会产生非常负面的影响，然后这就变成了一个问题，作为一个国家，我们希望在充其量只是一种意识形态象征的东西上花费多少美元。”

　　

　　行动党领袖大卫·西摩

　　但是ACT党领袖大卫·西摩说这是为了安全。

　　“我们的意识形态是，我们不喜欢种族歧视。这个政府赞成普遍人权。

　　“是的，如果你能给孩子们带来更好的结果，那当然可以为他们成年后省钱，但这与声称第7AA条会带来这样的结果是不同的。”

　　其他提交者认为7AA并不推翻Oranga Tamariki法案的第4条，该条规定“儿童或青少年的最佳利益是首要考虑因素”。

　　英国首相克里斯托弗?卢克森(Christopher Luxon)也发表了看法，称政府“把儿童的福祉放在首位”。

　　“我们希望孩子周围的安全、关怀和爱是首要考虑的因素。

　　“这并不妨碍我们继续与一些组织合作，例如，为了把这些孩子送到好的地方。”

　　ACT取消7AA的政策声称，该立法被用来证明反向提升的合理性，即将儿童从安置地点移走并将其送回whānau。

　　但该立法的监管影响声明称，没有经验证据支持这一点。

　　提交将继续进行，委员会预计将于11月提交报告。