一位著名科学家对结束基因技术禁令表示欢迎，他说，由于过时的规则，新西兰错过了机会。

　　政府认为，解除近30年来对实验室外基因技术的禁令，将为新西兰带来生产力和气候方面的收益，还将促进健康，比如癌症基因疗法。

　　去年，克里斯托弗·卢克森表示，新西兰的法律从1996年到2003年一直处于“时间扭曲”状态。

　　目前的立法——最近一次修订是在20年前——允许在实验室进行基因研究，但是实验室以外的实地试验需要得到批准。

　　政府计划在今年年底前引入一个专门的监管机构来监督基因技术的应用。

　　科学家:新西兰的基因技术规则已经过时了

　　20年前，关于所谓的基因工程的争议爆发了，反对者担心，如果转基因生物被允许进入环境，将会产生负面的、不可逆转的后果。

　　新西兰一直保持着严格的监管，但批评人士表示，他们与澳大利亚等国际同行步调不一致。

　　阅读更多:

　　细节-是时候回顾了考虑过转基因生物的规则吗?

　　迈克·邦斯(Mike Bunce)教授是西澳大利亚科廷大学(Curtin University)的遗传学家，曾任澳大利亚环境保护部首席科学顾问，也是政府基因技术指导委员会的成员。

　　他告诉检查点新西兰28年来一直对基因技术采取“预防性”方法，但是科学已经发展，政府正在改变其方法。

　　“就如何为基因技术领域的低风险应用提供更宽松的环境而言，我们正在加快步伐。”

　　在新西兰，很少有转基因植物或动物的田间试验被公布，这与海外的进展大不相同。

　　他说，该计划是将“低风险”应用，如制造胰岛素和用于癌症治疗的t细胞疗法，转移到实验室，但在“光谱的高风险一端”，可能“变化很小”。

　　新西兰错过了CRISPR等精确基因编辑技术的进展。使用传统的育种方法编辑单个基因需要很长时间，现在可以加快速度。

　　他说，这在园艺领域也有应用，比如培育在特定时间开花的果树，或者生产保质期更长的水果。

　　他说，另一个实际应用是培育不育松树，这种松树造成了“巨大的环境破坏”。“一棵转基因松树将使我们能够解决其中的一些问题。”

　　他说，这种基因变化已经通过传统育种进行了“数千年”。

　　“这并不是说我们要通过编辑来阻止任何东西腐烂，但延长苹果的保质期或味道可能会给新西兰带来一些真正好的商业利益。”

　　他说，这对健康和环境也有好处。“一个稍微宽松一点的环境可能早就应该出现了，它使我们与海外的情况保持一致。”

　　例如，澳大利亚最近批准使用一种转基因香蕉，这种香蕉能抵抗一种真菌病原体，这种真菌病原体会导致香蕉出口出现问题。

　　检查站的主持人丽莎·欧文问他，我们目前的无转基因状态是否是新西兰出口的一个卖点。

　　“有些人会这样说，我想这取决于风险框架。

　　“目前在新西兰，我们一直在使用基因工具，比如疫苗和癌症治疗方面的例子。

　　“这是新西兰必须围绕食品展开的一场更大的讨论，我鼓励新西兰把DNA游戏提升一点，围绕每一种应用进行讨论，而不是技术，不管它是好是坏。

　　“这有点类似于争论互联网是好是坏……我们需要谈谈互联网中的各种应用。而不是笼统的陈述。”