汉娜·巴特利特，公开司法记者

　　

　　一名青年法庭法官裁定超速驾驶和同伴影响罪事故导致一名青少年乘客死亡。

　　当另一名司机撞车时，这名十几岁的被告正在以每小时135公里的速度赛车。

　　尽管发生车祸的汽车不是被告驾驶的，但法官认为被告的危险驾驶影响了另一名肇事司机。

　　一天深夜，两名十几岁的司机互相飙车，导致一名十几岁的乘客丧生，这是“同伴影响”在起作用。

　　一名法官现在裁定，虽然赛车本身并不等同于危险驾驶，但他们的超速却等同于危险驾驶。

　　“(被告)开车……法官克里斯托弗·哈丁在本周青年法庭审判结束后向NZME发布的书面判决书中说:“包括非常明显的加速超过(另一名青少年)，然后超速行驶。”

　　法官说，考虑到他们有赛车行为的因素——他们互换位置，在车队中开车穿过茂格努伊山——被告一定很清楚，他的驾驶会影响他的朋友。

　　“他们在比赛速度，从(Baypark)环形交叉路口开始就是这样。”

　　在这些情况下，被告的驾驶是危险的，并影响了撞车的司机，尽管撞车汽车的最终速度处于“不同的水平”。

　　本周早些时候，法庭听说另一辆车比被告的车更强大，可以达到更高的速度。根据法医工程师的估计，当司机失去控制并坠毁时，它可能达到了近170公里/小时。

　　被告可能以135公里/小时的速度行驶，并在他朋友身后50-100米到达坠机现场。他开车经过，把车停在路边，他和他的乘客下车去看看他们受伤的朋友。

　　他们当时正行驶在时速100公里的SH29A公路上。

　　当他们离开海湾公园环岛时，他们俩都离开了。被告一直跟在后面，法官的判决是“严重加速……”达到或接近他的车所能达到的最大速度，显然表明他试图赶上(他的朋友)。”

　　他们互相超车，还有另外两辆车。

　　有证据表明，在以“冲击”了一辆丰田Hilux的速度超越被告之后，这名少年失去了控制，撞到了树线上，又被抛回了路上。

　　两名乘客被甩出汽车，其中一名十几岁的男孩当场死亡。

　　法庭听取了一位道路使用者拨打的111电话的录音，她看到两个十几岁的孩子在她转弯之前超速超过了她，看到了车祸。

　　她告诉接线员:“他们在路上狂奔，车被撞坏了，有两个孩子躺在路中间。”

　　其中一名青少年没有反应，在接受急救人员的心肺复苏术后，当场死亡。

　　法官说，被告的驾驶对他自己、他的乘客、另一辆青少年驾驶的车和其他道路使用者都是危险的。

　　“这足以成为导致伤亡的事故的一个因素。同伴的影响在起作用，每个人的驱动都会受到另一个人的驱动的影响。”

　　哈丁法官发现，检方证明危险驾驶致人死亡和危险驾驶致人受伤的指控是毫无疑问的。

　　在青年法庭，一个年轻人不是被判有罪或无罪，而是指控被证明或未被证明。

　　有关两名司机以及事故发生时间和地点的更具体细节不能公布，因为法律禁止媒体报道青年法庭。

　　在法官单独审判中，由法官根据证据决定事实，然后确定控方是否已证明其案件毫无合理怀疑。

　　检方必须证明存在危险驾驶，并且在很大程度上导致了车祸造成的死亡和受伤。

　　在证据结束时，两位律师向法官讲话。

　　检察官Sunny Teki-Clark表示，检方不必证明危险驾驶是唯一原因，但这是一个有影响的原因。

　　他说:“(被告)驾驶的情况必须全面考虑。”

　　“证据表明，(两名司机)正在进行速度竞赛，远远超过了安全水平。”

　　他说，街头赛车和速度竞赛有其特点。

　　事故发生前不久，两辆车都超过了另一辆车。

　　“在这种程度上，(被告)对(撞车汽车的)驾驶速度和方式负有责任。”

　　辩护律师瑞秋·亚当斯(Rachael Adams)表示，没有排除合理怀疑的证据表明，这名司机是危险的。

　　她说，可以接受的是，有明确的证据表明，被告超速行驶，并在两个点加速，但都是在限速增加的地方，包括在开阔的道路上。

　　她说，需要更多的证据来确定“危险”。

　　“在我的意见书中，无法得出任何结论，说明那些加速期甚至超速的原因。”

　　所有的致病因素都与其他司机有关——速度、酒精和充气不足的节省空间轮胎。

　　“他有严重的疏忽，辩方的立场是这是他的错，而且是他一个人的错。”

　　她说，没有明确的证据表明有赛车或竞争性驾驶。

　　“这不是我们经常看到的情况，先生，年轻人用大喊大叫、打手势、在手机上拍照来互相怂恿;没有任何讨论或互动的证据。”

　　亚当斯说，虽然两位专家都承认同伴影响可能是一个“可能的因素”，但它还没有达到超出合理怀疑的因果关系的程度。

　　肇事汽车的司机自己做出了“骇人听闻”和“悲剧性”的决定。

　　由于法官发现对这名年轻人的指控得到证实，这件事现在已提交给一个家庭小组会议。

　　这个故事最初刊登在《新西兰先驱报》上。