达琳·塔纳坚称，他们在上次选举中被公平地选为名单议员。

　　法学教授安德鲁·格迪斯表示，前绿党议员达琳·塔纳辩称，他们作为独立议员留任并没有破坏议会的比例性，这是在“抓救命稻草”。

　　周二，塔纳回应了绿党联合领导人的辞职要求，称他们无意这样做。

　　绿党联合领导人上个月正式致信塔纳，表示他们的立场扭曲了议会的比例。

　　塔纳回答说，他们在上次选举中被公平地选为名单议员，他们没有做任何需要议长将他们驱逐出众议院的事情。

　　他们辩称，他们的代理投票仍然与绿党保持一致，绿党每47天的议会会议只会输掉一个主要问题。

　　前绿党议员达琳·塔娜拒绝从议会辞职

　　塔纳还对绿党不再拥有15名议员的预算成本提出了异议。

　　在他们的回应中，塔纳还引用了2005年最高法院的一个案件(华塔诉普雷布尔案)，称“终止会员资格本身就足以满足作为扭曲条件的要求，这至少是有争议的”。

　　绿党联合领袖对前议员达琳·塔纳的辞职请求表示拒绝

　　绿党联合领导人Chl?e Swarbrick告诉Morning Report，目前的情况是前所未有的。

　　“这是我们绿党以前从未发生过的事情，我们现在的立场是，有人不适合成为国会议员，他们也退出了我们的党团会议。”

　　“我们知道这是一个严肃的决定。”

　　该党将于下周末投票决定是否利用议会跳级法案将塔纳赶出议会。

　　绿党规定，200名代表中必须有75%的人支持这项立法。

　　斯瓦布里克说:“我们作为一个政党正在进步，以决定发生什么。”

　　她承认该党在立法问题上有“令人烦恼的历史”，但她表示，他们的担忧源于对党内领导层权力集中的担忧，担心一旦有人坚持原则，领导层就会利用这一权力。

　　她说，这里的情况并非如此。

　　奥塔哥大学法学院的格迪斯说，塔纳把他们的解释挂在一位法官的一句话上。

　　“当你看一下最高法院如何处理前一个案件的事实时，他们认为，一名议员放弃其议会政党成员资格，已经触发了政党跳跃法，这基本上就是达琳·塔娜在这里所做的。”

　　格迪斯说，塔纳从绿党辞职，导致该党少了一名议员，因此，他说“根据最高法院对法律的解读，议会的比例被扭曲了”。

　　“如果一名议员离开了他们的政党，那么这个政党就有理由利用党跳法把他们赶出议会。”

　　他补充说，塔娜从绿党辞职时可能没有意识到他们在做什么，但这就是结果。

　　绿党联合领袖对前议员达琳·塔纳的辞职请求表示拒绝

　　格迪斯承认，在最高法院的裁决中，不同的判决意味着在表达事物的方式上略有不同或略有区别。

　　“达琳·塔纳似乎抓住了一位法官的表达，说有一些疑问。

　　“老实说，我真的不这么认为。我认为，作为法律问题，这些理由已经得到了满足。”

　　绿党代表将于下个月投票决定是否实施该法案，绿党历来反对该法案。

　　格迪斯说，如果绿党成员真的投票赞成援引“跨党法”，塔纳可以向法院申请禁令，以阻止该法律的实施。

　　他说，这样做的一个问题是，它将非常昂贵，塔纳必须为此提供资金。

　　其次，格迪斯指出，这一决定——无论是否触发了“党派跳跃法”——是议会特权问题，法院不被允许调查，因此“由议会通过议长决定”。

　　格迪斯说，塔纳可以向议长辩称，根据他们对2005年最高法院判决的解读，他们没有违反法律，但他说，如果议长接受这种解读，他会感到惊讶。

　　“这并不是说他不能，但这将是非常令人惊讶的。”