这是德国新选择党极端分子Bj?rn H?cke和基民盟成员马里奥·沃伊特之间有争议的电视对决。有一些惊喜和谁会赢的问题。

　　柏林——右翼极端主义德国新选择党(AfD)政客Bj?rn H?cke与图林根基督教民主联盟(CDU)候选人马里奥·沃伊特(Mario Voigt)之间的电视对决，究竟是成功揭开H?cke的面纱，还是打破禁忌，为他的种族思想提供了一个平台，目前还无法给出明确的答案。双方，H?cke和Voigt的阵营，都宣称自己是

　　决斗的获胜者在私人广播电台播出后

　　西装

　　． 主持人确保了这次相遇的决定性时刻。

　　原本计划进行45分钟，但最终持续了70分钟的决斗在进行到一半时，H?cke出现了失误。Jan Philipp Burgard，杂志主编

　　Welt-TV

　　在图林根州选举前近5个月，首席主持人塔提亚娜?欧姆(Tatjana Ohm)向这位德国另类选择党政客拿出了他书中的段落。在这本书中，H?cke指责现任社民党联邦议院副主席艾丹?zo?uz，除了语言之外，“没有特别的德国文化”，因此“在德国没有立足之地”。尽管一再催促，H?cke回避并拒绝回答版主关于他是否想驱逐一位德国政治家的问题。最后，他说他已经记不清书中相关的部分了。

　　同样引人注目的是H?cke对“移民”一词的重新解释，“移民”一词是在新的右翼场景中创造出来的，描述的是对具有移民背景的数百万人的驱逐或驱逐。当被问及这个问题时，H?cke解释说，他理解这个词的意思是把德国人从国外带回来。然而，看看这位右翼极端分子之前的演讲，就会发现H?cke确实以右翼意识形态的精神使用了这个词。

　　这些时刻表明，H?cke希望在大舞台上表现出政治家的样子，而不想强调他过去最极端的言论。然而,

　　来自

　　西装

　　没有让他得逞，尽管他们在决斗时通常都有所克制。H?cke的大舞台对广播公司来说是一种风险，但最终责任人应该对结果感到满意。Voigt还指出了H?cke的回避行为，并说:“我本来希望你有更大的勇气来坚持你的论点。”

　　电视团队提到了在后台运行的事实核查，该核查仅在决斗后的第二天发布。除了他对“移民术语”的重新解释外，在广播中进一步分类将会有所帮助。例如，H?cke声称能源价格正在“飙升”，“60%的德国人说你在德国再也不能自由表达自己的意见”，“德国人”的反犹太主义比有移民背景的人要低。

　　事实上，许多形式的能源价格现在已经回到了乌克兰战争开始前的水平。关于言论自由的说法也是不正确的。H?cke可能指的是2023年自由指数(2023 Freedom Index)，该指数问人们:“你觉得今天在德国可以自由表达自己的政治观点吗?还是最好保持谨慎?”40%的受访者回答“可以畅所欲言”。然而，这并不意味着60%的人认为相反，有两个以上的可能答案。他对反犹主义的比较也遭到犹太人中央委员会(Central Council of Jews)的驳斥，该委员会仍然认为右翼极端反犹主义是对德国犹太人生活的最大威胁。

　　那马里奥·沃伊特呢?他进入决斗的策略不是称H?cke为纳粹，而是说明他的内容:“称他为法西斯很容易，法院已经这样做了。这是关于事实的问题。”在技术工人短缺和移民等问题上，Voigt明确表示H?cke极端的反移民立场不适合确保德国公司拥有足够的工人。“你们正在破坏繁荣的支柱，”Voigt说，他指责H?cke和德国新选择党是民粹主义:“夸夸其谈，描述问题，但没有解决任何问题。”

　　沃伊特基本上坚持了自己的路线。然而，当H?cke向他提出乌苏拉·冯德莱恩(也是基民盟)和默克尔执政时期的“绿色协议”的欧洲气候政策时，他受到了压力，并指责基民盟的政策过于环保。H?cke称Voigt是“财富的破坏者”，并指责他的政党对该国政治的幻灭负有责任。

　　尽管在决斗过程中展开了激烈的辩论，尽管即将举行的州选举几乎没有集中在图林根州，H?cke最终还是向他的基民盟对手提供了一个联合政府。沃伊特拒绝了。总体而言，H?cke比Voigt更经常受到压力;他几乎不愿对自己最极端的立场发表评论。沃伊特的事实对抗策略在很大程度上取得了成功。

　　然而，没有明确的赢家;双方都可以为自己找到理由。沃伊特，以前相对不为人知，现在可以期待更多的关注。H?cke作为一名极右翼政治家，第一次受邀参加了一场顶级对决。目前尚不清楚9月份州选举中的对决是否仍将影响投票决定。