周四，印度联邦议院主席贾格迪普·丹哈尔(Jagdeep Dhankhar)和国大党发生冲突，此前，前者针对其领导人拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)在伦敦发表的言论，称反对党在议会中被剥夺了提出问题的机会，呼吁“知识分子、媒体和年轻人”“挺身而出，揭露”并“中和”那些“贬低”印度“民主价值观”的人。

　　国会在等量反击秘书长(通信)拉梅什(Jairam Ramesh)发表声明,称Dhankhar“冲的国防政府,他是宪法需要保持距离”,他“不能被任何裁决的啦啦队长分配”在提醒他,历史措施领导人”不是他们捍卫党但的热忱的尊严他们执行他们的角色在服务的人”。

　　Dhankhar还试图为他在20个议会委员会中任命的8名个人工作人员进行辩护，称他是在听取了一些议员和委员会主席的意见后做出这一决定的，这些议员和委员会主席要求他做一些积极的事情来提高生产力。然而，国大党高级领导人、议会常务委员会主席Jairam Ramesh驳斥了Dhankhar关于磋商的说法，并表示，他根本没有就所谓的“有争议的举动”征求意见。

　　国大党早些时候曾反对Dhankhar在辩论中删除反对党领袖Mallikarjun Kharge的言论，并在预算会议的第一阶段暂停一名国会议员，而主席的最新言论可能会进一步加剧这种分歧，特别是在议会周一重新召开第二阶段会议的情况下。

　　主席兼副总统在其官邸发布Karan Singh博士的书《Mundaka Upanishad》后发表讲话时发表了上述言论。

　　丹哈尔没有提到拉胡尔的名字，但他提到的“50分钟演讲”和在伦敦的讲话清楚地表明，他指的是国大党最高领导人的评论。他还提到了英迪拉·甘地时期的紧急状态，以阐明他的观点，但拉梅什反驳说，“可能没有宣布紧急状态，但不要搞错，这个政权的行为不是一个尊重宪法的安全政府的行为”，副总统现在和过去的言论“只是为了强调这一点”。

　　在他的演讲中，Dhankhar说，在世界为印度的功能和充满活力的民主鼓掌的时候，我们中的一些人，包括国会议员，正在“轻率、不公平地诋毁我们良好培育的民主价值观”，这是“讽刺”和“痛苦”的，他怎么能把印度议会的会议推迟的声明神化呢?

　　“人们怎么能这样说呢?有任何说明吗?是的!我们的政治史上确实有一段黑暗的篇章。宣布紧急状态是任何民主国家所能经历的最黑暗的时期。印度的民主政体现在已经成熟。这种情况不能再发生了。”

　　他说:“不管是在国内还是国外，只要有人说印度议会的麦克风推迟了……想象一下，这是在保持了近50分钟的发言之后完成的。这种破坏我们民主价值观的肆意妄为和冒险行为是不能容忍的。我呼吁所有人——知识分子、媒体和年轻人，他们是我们2047年的战士，挺身而出，揭露这些势力，并消灭它们。”

　　Dhankhar指的是拉胡尔2月份在人民院就感谢总统演讲的动议进行辩论时近50分钟的演讲，他声称他不是“政治上的利益相关者”，他不“参与党派立场”，但确实相信宪法义务。

　　“我们怎么能为这种毫无事实根据的肆意策划辩护呢?”请注意这次不健康的灾难发生的时间。当印度作为G20主席国享受荣耀的时候，国外的人却在拼命诋毁我们。”

　　Dhankhar说，这种“错误的竞选模式玷污了我们的议会和宪法实体，这太严重了，太特殊了，不能被忽视或纵容”，没有任何政治策略或党派立场可以证明妥协民族主义和民主价值观是合理的。

　　“如果我对一名国会议员在国外精心策划的这次不幸事件保持沉默，这是没有根据的、不健康的、有动机的，我就站在了宪法的错误一边。这将违反宪法，违背我的就职誓言。”

　　他还试图为在20个议会委员会中任命他的8名私人工作人员进行辩护，称他是在听取了一些议员和委员会主席的意见后做出这一决定的，这些议员和委员会主席要求他采取一些积极的措施来提高生产力。

　　“因此，我加强了委员会的人力资源。我把以研究为导向，知识渊博的人，让他们可以帮助委员会成员优化产出和表现。但是，一些媒体散布了一种说法，说主席已经任命了他自己的成员参加委员会。有人查过事实吗?”他说。

　　委员会由国会议员组成。这是他们的专属领域。我对我们编辑的所作所为感到非常不安和担忧。你能接受这样一种基于谎言的叙述吗?而你却不愿去核实真相。我之所以采取行动，是因为主席和议员们找我，我是在经过多层磋商后才这样做的。”

　　拉梅什在推特上写道:“联邦院主席表示，他让自己的工作人员加入各个委员会的有争议的举动是在与各自的主席协商后做出的。我是一个常务委员会的主席，我可以肯定地说，他们根本没有征求我的意见。”