编者按:Tom Snyder，罗利巴的执行董事他是新兴物联网领域的思想领袖，是WRAL TechWire最新的专栏作家。他的“数据化国家”专栏是WRAL TechWire“创业星期一”栏目的一部分。

　　+++

　　在过去的两周里，我已经讨论了5G如何没有在企业部门建立预期的市场牵引力，以及6G如何面临遵循相同路径的风险。您可能想要阅读这些文章作为今天的背景，我将建议6G标准组织和联邦政府如何采取不同的方法。

　　TLDR总结称，5G犯了两个错误。在现有的4G频率下，5G升级为蜂窝运营商创造了宝贵的效率，但没有为消费者带来重大的新应用。在新的5G毫米波频率下，运营商未能认识到，与长距离移动的设备相比，不移动(或不太移动)的设备的价值主张完全不同。但运营商并没有调整他们的商业模式或市场策略。业界似乎并没有推动以不同的方式接近6G。

　　我认为，一种新的方法始于重新思考联邦政府层面的频谱政策。今天，主要的手机运营商(T-Mobile, AT&T, Verizon)基本上都垄断了通过联邦拍卖赢得的无线电频谱。美国政府收取了数十亿美元的许可费，作为允许有限市场竞争的回报。

　　当你考虑较低频率的蜂窝频段时，这种方法有一些实际意义。当电话或无线设备在全国范围内移动时，拥有一家公共运营商对消费者和企业客户都有好处。在美国，复杂漫游协议的日子基本上已经一去不复返了，数量有限的美国运营商使得与国际运营商签订全球漫游协议变得更加简单。

　　但为5G创建的新频谱是一个非常高频的“毫米波段”。高频信号只能传播很短的距离(几百英尺)，并且需要大量的能量。这些网络只适用于个别建筑或极其紧凑的校园或市区(类似于WiFi)。

　　运营商认为，让一家运营商管理与国家5G传统蜂窝网络相连的规模较小的私有5G高频部署是有好处的。但制造业、农业和其他行业一直在犹豫是否要签约，它们还没有看到在自己的网络中有一个外部服务提供商收取月费的价值，因为它们自己的IT团队更愿意自己管理私有网络(同样类似于WiFi)。

　　我认为，为了实现6G的转型，业界应该考虑两种思维方式的转变。两者都与增加竞争和创新者的准入有关。

　　首先，联邦政府应该考虑对一些高频频段进行私人许可，并将其他频段作为未经许可的频段提供给实验。工厂或校园应该能够私下许可频谱在他们的财产上使用。私人许可使行业能够继续独立自主地运作，并有能力在自己的组织内进行创新。它还解决了我在第一篇文章中描述的“托管服务提供商”问题，为MSP管理类似于WiFi模式的6G网络创造了一条清晰的道路。

　　高频无线的物理特性限制了传输的距离，而且信号不容易穿透墙壁和障碍物，对相邻特性的干扰风险很小。德国已经为5G提供了私人许可，市场反应良好，其他几个欧洲国家也纷纷效仿。这种模式已得到证实，但这将是美国政策的转变。

　　毫无疑问，与5G相比，WiFi和LoRa以及其他未经许可的频率有更多的“用例”创新。企业家和初创公司需要频率，这样他们就可以在没有运营商服务费或繁文缛节负担的情况下，将原型和高度实验性的解决方案推向市场。但是今天的未授权频段是2.4 GHz和5 GHz。在极高的频率下，没有未经许可的选项可以解锁全息显示和沉浸式体验等新应用。

　　公平地说，在6G论坛上已经有关于频谱共享的讨论，白宫上周宣布了一项为期两年的频谱重新分配研究项目。就连运营商也明白，纯垄断控制的日子可能即将结束。但是，多家运营商共享同一频谱的重点似乎更多地与如何最大化频谱利用率(有利于运营商方面的盈利能力)有关，而不是与创新和实验有关。据我所知，没有关于6G无线电频谱未授权部分的讨论。

　　行业游说者反驳说，共享频谱和一种名为CBRS协议的私人许可形式存在。CBRS位于远程、高带宽通信的有利范围内。这些频段在“优先许可”的基础上拍卖给较小的运营商，这样多个运营商就可以与更高的许可证持有者共享频谱，在网络流量受限时获得优先接入。虽然已经部署了CBRS，但市场采用速度很慢，这支持了当局的观点，即频谱共享不是有益的，也没有必要。

　　我不同意这是一个相关的论点-我并不是说无线电频谱的远程通信组件应该在我们考虑6G时进行重大改变。相反，我们专注于短期用例创新。

　　6g是什么?看看这个解释。

　　重新考虑6G规范的第二个方面是引入新的声音。很明显，计算网络和通信网络正在融合。云计算是将数据中心的数千个计算节点联网，以创建一台大型计算机。该计算机的资源可以通过软件有效地共享和管理。

　　随着超高速5G和未来6G网络的发展，对边缘计算的需求不断增加。为每个设备增加额外的计算能力是昂贵的。但是，将许多边缘设备连接在一起，使用超高速但短距离的无线通信可以使这些设备开始看起来像传统的云数据中心。软件可用于跨边缘管理计算资源，以启用类似云的应用程序，但没有传输延迟。这种新型平台能力可以极大地改善自主机器人、无人机应用和自动驾驶汽车。

　　问题是，6G规格的讨论由主要的移动运营商、手机制造商和全球最大的半导体知识产权公司高通(Qualcomm)主导。主要的半导体芯片制造商或传统的云和分析提供商只有象征性的参与。

　　如今，所有行业的大多数新价值都来自人工智能。如果人工智能的应用是未来几年我们将看到最多创新的地方，那么6G标准应该得到AWS、b谷歌、SAS、英特尔、微软和英伟达等行业领导者的投入。

　　我预测，现有的声音将不愿意将这些其他行业完全纳入对话。他们不希望b谷歌或AWS决定通过提供自己的6G通信计算网络产品与他们直接竞争。这是有先例的——b谷歌过去曾参与过频谱拍卖，但未能出价高于老牌运营商。如果大型科技公司决定全力以赴，它们有足够的现金赢得未来的拍卖。

　　或者，我们可能会看到进一步的整合，例如，如果AWS与一家传统运营商进行战略合作或收购，以确保低频、全国范围的接入，同时建立新的高频边缘市场。也许苹果会进一步垂直化，在他们已经在手机、可穿戴设备和云数据中心占据强势地位的基础上增加6G服务。

　　如果6G成为通信和边缘计算的结合标准，就有机会全面解决目前市场上可用的无法解决的用例。但要真正实现计算、存储和无线网络的融合，就意味着我们应该接受来自传统无线行业之外的竞争，以及来自新市场进入者的竞争。这从一种新的6G标准开始，它不仅设想了协议的增强，以更有效地利用频谱，而且还设想了新的频谱共享和技术规范，以集成数据存储和分析。

　　如果通信网络和边缘云计算仍然分开，我们可能会继续拥有成本更高、能耗更高、市场采用速度更慢的过于复杂的解决方案。