一位美国研究人员表示，新西兰公共机构正在监控人们的社交媒体，但对他们的控制太少。

　　雷切尔·莱文森-沃尔德曼说，至少有十几个机构，包括警察、行政协调会和社会发展部，正在定期监控Facebook和X(以前的Twitter)等主要在线平台。

　　她在周四发布的长达90页的报告中表示，这是一个“丰富的、有时势不可当的、有潜在风险的信息来源，可供国家机构寻求打击犯罪和仇恨言论、开展调查、执行法规、发现欺诈和评估风险”。

　　但公众对它的使用被蒙住了太多的眼睛，她对人工智能的使用发出了警告。

　　

　　瑞秋Levinson-Waldman。

　　华盛顿布伦南司法中心(Brennan center for Justice)主任莱文森-沃尔德曼(Levinson-Waldman)表示:“我确实在这里看到了比美国更多的谨慎。”

　　“我确实认为，在美国出现了一种盲目抢购”;她的报告称，这是在缺乏足够的护栏或公众参与的情况下发生的，这是新西兰应该尽快做得更好的一个教训。

　　她在周四接受新西兰广播公司采访时表示:“我认为，可能是由于更多的资源限制和对公众支持的某种关注，我确实认为它更加谨慎。”

　　人们对私营公司收集他们的社交媒体数据表现出一定程度的无奈，然而，当拥有强制性权力的国家机构这么做时，比如，如果一个人得到了好处或被关起来，风险就“高得多”。

　　这些机构不得不付出更多努力来获得公众的支持。

　　“现在是时候真正推动这些机构的公共透明度，并就什么是社会许可证展开对话。”

　　莱文森-沃尔德曼说，这需要更多的透明度。

　　“我认为真正的问题在于监管。

　　“有没有适当的政策来指导它们的使用?”它们是否在最大程度上公开，是否有真正健全的机制来保存记录、监督和问责?”

　　十几家机构中的大多数都有政策，但默沙东没有。

　　默沙东依靠临时原则来指导员工如何监控人们的社交媒体使用情况，而三年前，默沙东暂停了之前的临时指导方针。

　　该部门表示，公开可用的社交媒体是其调查人员发现和防止福利欺诈的“明显”场所。

　　它在2017年引入了临时社交媒体指导方针，但在2021年经过严格审查后放弃了这些指导方针。

　　目前，它正在制定一项政策，以管理如何收集和使用社交媒体信息，与此同时，工作人员遵循的原则包括，他们必须有“合理的理由”怀疑犯罪，搜索社交媒体，并且必须与其他证据相证实。

　　除了商业、创新和就业部(MBIE)公布了其政策外，公众在任何情况下都必须要求查看这些政策，例如通过《官方信息法》(OIA)。

　　“我不会说它一定是在隐藏它。

　　“我不认为他们一定是在做一些有问题或秘密的事情，但这仍然是透明度的障碍。”

　　尽管法律委员会和法务部在7年前就告诉各机构要透明，但这种情况仍然存在。

　　“重要的是，这些信息可以用来做很多事情。

　　“它可以创造一个关于人的全面画面。这很容易被误解。它会破坏核心的民主权利。

　　“当你循环使用人工智能驱动或自动化工具时，它会增加所有这些风险。”

　　《搜查和监视法》于2022年修订，赋予警方更多打击有组织犯罪的权力，但莱文森-沃尔德曼表示，该法案和《2020年隐私法》都需要更新，以指导机构在利用社交媒体上的信息时更加开放和谨慎——但在没有这一点的情况下，机构应该采取更多措施来摆脱这种做法。

　　*Levinson-Waldman在Ian Axfor的指导下进行了她的研究d(新西兰)公共政策研究金