来自纽约州的前共和党众议员乔治·桑托斯(George Santos)看起来就像是从HBO政治喜剧《副总统》(Veep)的某一集里走出来的。他在电视真人秀节目中的滑稽动作、对自己生活的浮夸编造，以及围绕他的刑事指控，使他在一个本已超现实的国会中成为一个超现实的人物。

　　今天，他成为众议院第六位被驱逐的议员，此前众议院道德委员会对他进行了调查，并对他提起了联邦欺诈和阴谋指控，据称他窃取了捐赠者的身份，并使用他们的信用卡号码“进行了数万美元的未经授权的收费”，美联社报道。在此前被驱逐的五名众议员中，有三人曾在南北战争中拿起武器反对美国，两人因联邦指控而被定罪。

　　桑托斯还没有被判任何罪名。正如美联社所说，他在“他杰出的华尔街背景、犹太血统、学术和运动成就、动物救援工作、房地产持有等等”方面撒了谎，这一滑稽荒谬的行为并没有使他在对被指控的罪行进行合理怀疑的情况下有罪。这要由陪审团来决定。在定罪后驱逐桑托斯是完全合理的;提前把他赶出去可不是。

　　如果我住在桑托斯的选区，我就不会投票给他了。但是，一旦选民做出决定，只有非常正当的理由才能推翻他们的意愿。在前五次驱逐中，成员们的所作所为是毫无疑问的。在这起案件中，桑托斯坚持自己的清白。发现他有说服力并不是必要的，因为国会自己决定选民是否犯了错误，可能会导致更多的议员因为他们只是被指控做过的事情而被驱逐，或者远远没有刑事定罪或武装叛乱。桑托斯就自己的生活向选民撒了谎，这一事实并没有达到这个高标准——对于一个政治家来说，不诚实并不是一个非典型的品质，即使桑托斯把它带到了一个非典型的极端。

　　大卫·a·格雷厄姆:乔治·桑托斯的无穷无尽

　　桑托斯一开始当选是不是很尴尬?是的。但这就是民主。有时选民会犯错误。国会议员的职责是代表他们的选民，而不是仅仅因为他们认为选民的行为不明智就推翻选民的意愿。