安雅·杜罗维奇是法国国家科学研究中心和巴黎萨克雷大学的博士后研究员，与巴黎政治学院欧洲研究和比较政治中心合作，研究法国和欧洲政治行为和代表性中的代际和性别不平等。她是即将出版的《城市与党派》(Citoyens et partis)一书的联合编辑。(《2022年后的公民和政党》)。距离,碎片”)。

　　当我们谈论政治参与中的性别不平等时，我们可以注意到三个维度:不同形式的政治参与中的不平等，以及具体的选举行为(投票选择)中的不平等，最后是代表职能中的政治参与。

　　在很长一段时间里，女性投票较少，较少参与政党，较少参加示威活动。他们被认为远离政治领域，他们的参与在很长一段时间内是分析中的次要变量。我认为这是由于“伤疤”的存在，这是与男性相比，较晚引入政治公民身份的负面和持久影响。我在我的论文中量化地证实了这一点:远离政治的社交，知道自己在法律上被排除在公民身份之外，这一事实留下了印记。上世纪30年代或更早出生的女性参与政治的程度明显低于同一代男性，但也往往低于上世纪40、50或60年代出生的女性。

　　在某种程度上。性别不平等已经不再是统一的，我们现在正在目睹一种分化:一方面，女性参与政党的程度仍然略低，但在总统选举中，她们的投票数量与男性一样多，甚至更多。这一点已经改变了。她们在请愿书上签名的次数比男性多一点，参加示威游行的次数和男性一样多。一代越年轻，不平等就越小。

　　我想知道这种进化是否是由于代际更新。这也被证实了。我们所看到的性别平等是由新一代女性推动的，她们比母亲或祖母受教育程度更高，宗教信仰更少，更政治化，并且大量出现在就业市场上。

　　这取决于参与的形式。在参与示威或请愿活动时，情况显然是如此。另一方面，当涉及到选举或政党参与时，这种平等实际上与其说是年轻女性参与的显著增加的结果，不如说是年轻男性参与水平下降的结果。因此，在这种平衡甚至反转的背后，是一种下行趋势。现在，年轻女性比年轻男性更频繁地参加投票，但年轻男性的投票率却低于他们的父辈和祖父辈。在年轻男性中，这种现象有几个根源，但我们可以特别孤立出最近几代人中工会成员减少的影响，这为动员创造了机会。