美国的立法工作一直都很混乱。但它很少像1881年那样混乱。
美国人民选出的参议员中民主党人和共和党人的人数相等,另外还有两名无党派人士。这有效地授权了那些独立人士来决定谁控制议院。伊利诺伊州的戴维·戴维斯(David Davis)就是其中之一,他选择了民主党。但共和党人控制了白宫,所以如果他们说服另一位无党派人士加入他们,共和党人仍然可以通过副总统打破僵局的方式控制众议院。
弗吉尼亚州参议员威廉·马宏(William Mahone)利用了这一情况为自己谋取利益。尽管他的当选在很大程度上要归功于民主党人,但当他被任命为农业委员会主席和对联邦资助的重要控制权时,他最终站在了共和党一边。但这并没有阻止一场丑陋的权力斗争,直到詹姆斯·加菲尔德(James Garfield)总统遇刺后,这场斗争才得以解决。
从那以后,我们很少看到一个独立人士真正对谁控制参议院行使这样的权力。
但可以想象的是,这可能会在明年1月发生。
无党派人士埃文·麦克马林的犹他州参议员竞选活动威胁要把参议员迈克·李(犹他州共和党人)拉下马,这给共和党人争取多数席位的努力带来了麻烦。最近的民调显示,两人的竞争异常激烈。虽然麦克穆林不太可能实现逆转,但目前参议院五五开的多数席位岌岌可危,这使得即使是暗淡的前景也显得格外突出。
如果其他选举结果达到共和党50个席位,民主党49个席位——也就是说,如果共和党在犹他州失利,但在其他地方获得一个席位,那么麦克马林可能会行使马宏式的权力。
在这种情况下,麦克马林选择共和党将使他们获得51个席位和多数席位,但选择民主党将使他们获得50个席位和有效的多数席位,这得益于副总统哈里斯的持续打破僵局。
麦克马林坚称他不会支持任何一方,但压力将是巨大的——就像1881年一样。
就像1881年一样,这种动力可能会把麦克马林拉向相反的方向。
一方面,他是一名保守派前共和党人,因为反对唐纳德·特朗普而被吸引参加2016年的总统竞选。他还必须知道,在红如宝石的犹他州,与共和党结盟会给他最好的机会,让他在参议院的职业生涯超过一届。
但对麦克马林来说,在与共和党人竞争后与他们结盟也会相当不和谐,他曾严厉批评共和党在特朗普时代的功绩,甚至说参议员米奇·麦康奈尔(肯塔基州共和党人)不应该再成为多数党领袖。麦克马林在竞选中也得到了民主党的广泛帮助,民主党没有提名候选人,而是推动了他的候选资格。
想象一下这样一个场景:民主党最终获得了49票,他们只需要他们帮助提拔的那个人把多数席位交给他们。麦克马林可能不会感到太多的忠诚,因为如果没有他,民主党在犹他州永远不会有机会。但是,民主党的基础选民不太可能因为击败李而非常高兴,因为这并不重要。麦克马林实际上是在为麦康奈尔的接任铺平道路,他要么选择共和党,要么不选择任何一方。
几乎总是在这种情况下,独立的人确实会选择站队。你需要这样做,才能得到委员会的任务。但麦克马林表示,他看到了保持纯粹独立的价值,坚持认为这样可以发挥更大的影响力。近几十年来委员会程序的衰落意味着这可能是有原因的。
如果他坚持这一立场,他将成为自任命迪恩·巴克利(Dean Barkley, I-Minn.)参议员以来首位这样的参议员。事实上,如果巴克利选择与拥有49票和白宫的共和党人组成党团,他也可以在2002年决定对参议院的控制。尽管他只任职了两个月零8天的立法日,但他还是受到了游说。但他没有选择立场,而是从当时的参议院多数党领袖汤姆·达施勒(Tom Daschle,南达科他州民主党人)那里获得了一些让步,他实际上允许达施勒继续担任参议院议长。
从那以后,有几个例子表明,一个独立的自由球员可以决定大多数人。
一次是在2012年的选举中,前缅因州州长安格斯·金(Angus King, I)竞选参议员,但拒绝透露他会加入哪个党派。但很明显,鉴于他过去与民主党的关系,以及民主党如何有效地否认其提名人(此人在竞选中没有获胜的机会),他会选择民主党。民主党赢得了明显的多数,果不其然,金在当选后宣布,他将与民主党举行党团会议,他一直坚持到今天。
两年后,无党派人士格雷格·奥曼(Greg Orman)在堪萨斯州参议员竞选的后期表现出惊人的竞争力,这与今天犹他州的竞选有一些真正的相似之处。他说,他将与占多数的哪一方举行党团会议,但这最终并不重要,因为他输了大约10个百分点。
关于1881年后独立决定控制参议院的最好例子出现在2001年,当时佛蒙特州共和党参议员吉姆·杰福兹(Jim Jeffords)转变为独立人士,与民主党人一起参加党团会议,从而把参议院交给了民主党。
不过,尽管杰福兹的决定令人震惊,但麦克马林的决定会让所有人提前尝试影响——而且相当公开。
这一切都是高度的猜测,麦克马林不太可能a)获胜,b)被推到这个他行使权力的特定的、单一的情况下。但历史表明,这并非不可能,随之而来的讨价还价的赌注将是巨大的。