2023年5月，一份警方行为报告披露了一名签约医务人员涉嫌性侵犯新兵并进行不适当的亲密视觉检查的长达20年的故事。现在，在调查中提出对Z博士担忧的多名新兵中的两名接受了《先驱报》的采访。他们的名字已经被更改，因为永久的名字限制。
事情发生后，琳达的意识出现了短暂的空白。
她不记得几分钟前离开了几个街区外的诊所。
回到现实的震动发生在惠灵顿议会附近的一条中心街道上。
她说:“我记得我走到街上，‘哦，我的天哪，(我想)他没有戴手套’，这是我记得的第一件事，路上就像白噪音一样，太可怕了。”
“只是，‘到底发生了什么?’之类的。”
但是，尽管随后的几分钟里一直是空白的，但考试本身仍然是令人反感的有形的。
这是她从一名警察学员到一名宣誓警官的最后一关——希望这对一个健康的年轻女性来说只是一种形式。
广告
“当我去看他的时候，那是我最后一步。所以我已经准备好出发了。甚至还有我开始工作的日期，”琳达说。
她2002年填写的体检表令人难以置信地陈旧。
一份题为“警察申请人体格检查”的两页文件上潦草地写着健康状况良好的词句:“没什么”、“没有”、“正常”、“摸不到”。
在印刷的标准上要注意的是申请人的体重，具体的测量单位是:“公斤(男性光到腰部/女性穿晨衣)”。
琳达不允许这样谦虚，她被要求脱得只剩内衣。
“我穿着丁字裤，我说‘我真的很不舒服，你们有什么短裤或别的东西让我穿上吗?’他说，‘不，不，不，我们没有那样的东西。拜托，别犯傻之类的……就像我在扶着他一样。”
她抗议说，她的裤子“有弹性”，不会妨碍任何活动。
“他站在我身后，我弯下腰，摸着我的脚趾，我在那里坚持了一会儿。就像‘你在那里做什么?’这太荒谬了。”
广告
之后，当她还穿着胸罩和丁字裤时，Z医生告诉琳达，“不幸的是”痔疮检查将是检查的一部分。
琳达的声音充满了沮丧和难以置信，因为她回忆起20年前的相遇，仍然生动地浮现在她的脑海中。
“然后他让我躺到床上，脱掉我的内裤，然后他给我做了一个痔疮检查。我从来没得过痔疮，所以我不知道我为什么要做痔疮检查。你为什么要这么做?他把手指伸到我身上，让我，我不知道你们怎么说，勒紧你的屁股。他摸了我的阴道。
琳达说:“我不能百分之百确定他戴了手套，因为我不记得他用过任何凝胶，也不记得他脱下或戴上手套。”
她的医疗表格上没有提到痔疮检查
在这次检查后的20多年里，有14名警察新兵被发现对Z医生的肛门目视检查或插入检查有担忧或抱怨，琳达就是其中之一。
但直到2017年警方对Z博士进行了刑事调查，并对警方程序进行了内部审查，2020年医学委员会的一个法庭，2022年高等法院的一个案件，以及2023年5月独立警察行为监管局(IPCA)的一份报告，才将这一问题公布于众。
这份2009年5月的报告发现，在2002年至2014/15年期间，新招募的警察至少七次对Z医生的医疗状况表示担忧，但“警方未能采取行动，继续将新招募的警察送往该医生那里”。
《先驱报》可以通过官方信息请求披露，自2023年5月IPCA审查公布以来，又有一名前警察招募人员向警方报告了他们对Z医生进行的历史体检的担忧。
琳达现在希望对警方对Z博士投诉的了解程度进行全面的内部调查——这是一项比2017年警方审查更严肃的任务。
本周，在第一封信件发出一年多之后，代表一群受委屈的新兵起草了第二封信，打算寄给副局长库拉(Tania Kura)。它概述了他们持续的不满，并要求警察局长正式公开道歉。
最重要的是，她要求承认警方没有采取行动，允许Z医生继续进行体检，使更多的警察新兵处于危险之中。
开篇的几句话浓缩了琳达现在的感受:“警方完全没有回应……重要的事情”，让她“极度失望”。
但Z博士的故事却因其清白无瑕的职业生涯和广泛的司法程序而变得模糊不清，而司法程序最终使他洗脱了所有指控。
《先驱报》还采访了另一名警察伊夫林，她是1999年4月至2016年3月期间对Z博士的医疗服务表示担忧的14名男女新兵之一。
2023年的IPCA报告确定，Z博士“对他们(14名新兵)的肛门进行了目视和/或穿透性检查，或要求他们在体检期间脱下衣服”。
Evelyn在2000年的体检中并没有亲自经历Z医生的侵入性痔疮检查。
但她认为，Z博士从对包括她在内的14名新兵的反复无常的对待中得到了满足。
伊夫林说:“我很感激这种事没有发生在我身上，但它很可能发生在我身上。”
“与我在调查中遇到的人交谈……他只是扮演了上帝。就像对一个人他想对他们做任何事，对另一个人他会区别对待。所以这是一种上帝情结，就像“我想对谁做什么就对谁做什么，无论男女”。蠕变。绝对的蠕变。”
伊芙琳说Z医生让她在体检期间脱掉所有衣服。她承认，在某些医疗方面，她的暴露似乎是合理的，比如一次声称要评估她的骨骼结构的检查。
“但接下来，你知道，做血压和膝盖反射测试?他不让我穿衣服，这太奇怪了。他控制欲很强，”她说。
伊夫林描述说，当她弯腰触摸脚趾时，穿着内衣的她被仔细检查，显然是为了确保她的“身体是整齐的”。
“我说，‘好吧，我现在去穿衣服’，他说，‘不，你不能穿衣服’。”
这种霸道的感觉是成为一名警察的最后障碍，这种感觉也出现在伊芙琳的脑海里。
“我觉得我不能离开或阻止正在发生的事情，因为他是警察的看门人。那是你上大学前的最后一站。所以我觉得我不得不忍受它。”
琳达在2002年宣誓就职后不久，试图在招聘系统提供的反馈表中提出Z博士考试的问题。
“它从未离开过我，然后我进入大学，在整个招聘系统过程中，你可以做一件反馈式的事情，”她说。
“所以我写下了大部分，我说‘我很乐意进一步讨论这个问题，这是我的电话号码’，但没有人给我回信。”这种情况持续了好几年。”
在她职业生涯早期的其他时刻，也表明她与Z博士的经历并不是一个孤立的事件。
据称，在警察部队的某些角落里流传着有关他的行为正在接受调查和处理的谣言。
琳达回忆起2008年与一位在部队的熟人的一次闲聊。
“我们在谈论我们作为新兵的经历，所以我提到了发生在我身上的事情——因为她当时在惠灵顿工作。她说，‘我都听说了，他们已经对他展开了调查。’”
琳达说，这个突然的消息让她“欣喜若狂”，因为它减轻了她必须亲自争取进一步调查的负担。
然而，她认为自己很快就会得到联系的想法是错误的。
这是她最后一次听说那个传闻中的调查。她只能说"没有任何结果"
伊芙琳还说，事件发生后，她找了惠灵顿的警察人力资源部抱怨她和z博士的经历。她和两名女性人力资源部工作人员交谈，其中一人想知道事件的具体细节。
据她说，HR在做笔记的时候“听起来很担心”，她完全希望他们能做点什么。但她一直没有得到他们的回复。
这可能是对她所感受到的虚伪感到愤怒，也可能是真正暗示她所在的机构终于发生了变化，但琳达在电视新闻上看到的一些事情促使她最终提出了正式的投诉。
她承认，部分原因是她感到内疚，因为这么多年来她没有做更多的工作来保护其他新兵免受Z博士的伤害。
现在是2017年，距离她的体检已经过去了15年。
这篇新闻报道是关于改变警察队伍内部文化的一项倡议，以使在根深蒂固的墨守成规文化中的工作人员更容易报告骚扰。
“我想，‘我必须做点什么’。这么多年来，你知道，大部分时间我都在想这件事。我只是想，‘管他呢，我就是要这么做’。所以我联系了一个人，他把我介绍给了另一个人。然后基本上就从那里开始了。”
在接下来的15年里，尽管警方内部已经提出了许多担忧，但仍继续向Z博士派遣警察新兵。
琳达说，因为她当时仍在警察部门工作，所以2017年的投诉渠道更容易。
紧随琳达之后，另一名新兵也提出了抱怨。
它开始对几个监管机构进行为期5年的一系列调查，并提起诉讼。
针对琳达的投诉，警方对Z博士进行了刑事调查。
伊夫林是2017年克赖斯特彻奇一名侦探联系的新成员之一，据称他说，一些新成员对猥亵和性侵犯提出了投诉。他要求伊芙琳提供证词。
“我对他说，‘看，我当时就提出了这个问题，为什么没有人对此采取任何行动?他们无法回答我。我真的很生气，也很难过其他人不得不经历这样的事情，更糟糕的是，当我告诉警察的时候，警察却没有采取任何措施。我很生气。所以我给了他们我的陈述，并协助调查。”
最终，警方对Z医生的调查得出结论，没有足够的证据起诉他，但他的行为已提交给医学委员会。
新西兰医学委员会主席柯蒂斯·沃克博士表示，警方于2017年通知他们进行了调查，并于2018年成立了一个专业行为委员会，以调查对Z博士的担忧。
在一套技术性的程序步骤中，专业行为委员会将这些关切事项提交卫生从业人员纪律法庭(HPDT)。是法庭——而不是医务委员会——审理和决定纪律程序。
《先驱报》报道了2020年11月为期7天的健康从业者纪律法庭，其中包括z医生，他被指控违反道德义务，多次声称进行了不必要的直肠和/或睾丸检查，这些检查是在不适当的情况下进行的，或者是出于沟通不周的原因。
在听证会上发言的新兵描述了他们的感受:“受到侵犯、羞辱，实际上相当无能为力”，被“像一块肉一样”利用。
一名因工作原因接受了大量医疗检查的男子声称，他接受的医生检查无疑是他经历过的最具侵入性的检查。
他在听证会上说，当医生给他做检查时，他还被要求脱下裤子，躺在床上，像要大便一样推着。
负责调查警方内部指控的人在听证会上表示，他们联系了52名现任和前任工作人员进行咨询，其中14人的回答“令人担忧”。
他说，这导致了对该医生执业的搜查令，涉及18名患者。
在2020年12月的裁决中，仲裁庭认定针对Z博士的12项指控成立。他面临的其他七项指控被驳回。
法庭的裁决被记录下来
对两名新兵进行直肠检查，其中一名新兵包括co接触阴道部位
七名新兵在沟通不足的情况下经历了“会阴区域的亲密目视检查”
另外三名新兵穿着丁字裤，而Z博士站在他们身后，对他们进行了“不合适的亲密目视检查”。
法庭认为，对Z博士的总体纪律指控是成立的，但还没有严重到需要制裁的程度。
据认识Z博士的人说，他非常看重自己的声誉。
他对医学法庭的谴责很不高兴，即使没有实际的处罚。他于2022年3月向高等法院提出上诉。
答辩人医务委员会(PPC)随后反对Z医生的上诉，并就审裁处不对他施加任何刑罚的决定提出交叉上诉。
在高等法院的判决书中，投诉委员会认为Z医生的行为“在其执业范围内构成玩忽职守或疏忽”，构成“专业失当行为”，并可能“令[医疗]专业名誉受损”。
但Z医生也被描述为拥有“完美无瑕的职业生涯”，并“为雇主和机构进行了各种职业医疗评估”。
Gendall法官于2022年6月27日对Z博士的高等法院上诉作出判决。它支持Z博士的上诉，撤销了医疗法庭的责任裁决，并驳回了PCC的交叉上诉。
Z博士和这些新兵在高等法院被授予永久禁名权。
哈里·沃肯斯律师事务所在2022年高等法院上诉中代表Z博士，并将此案描述为他40多年执业生涯中“最引人注目的”案件。
“我个人绝对相信没有任何不恰当的事情发生，但我不是这一切的目击者，”沃克斯说。
“我完全不怀疑(Z博士)因此受到了非常不公平的批评，他最终的处境是发生了很多失误的结果，包括……(警方)调查实际上引发了担忧。”
瓦肯斯的另一封信回应了《先驱报》向Z博士提出的一系列问题。
代表Z博士的回应针对的是2017年警方初步调查的过程。
信中说:“这是警方违反公认的平衡调查原则的最令人震惊的例子之一，他们向每一个被传唤的人提供了违反‘可暗示性’原则的信息。”信中还引用了医学法庭裁决中据称支持这种可暗示性的段落。
“在这种情况下，污染记忆的影响是众所周知的……审裁处认为警方没有以‘开放性问题’进行调查。”
在12名在HPDT作证的新兵中，代表Z博士的信还说，有证据表明“他们之间就他们共同的经历进行了大量讨论”。
当被要求对《先驱报》采访的两名新兵发表评论时，他们仍然对Z医生的检查感到非常委屈，这封信提出了一个问题，那就是他们都没有向他确认身份。
“考虑到这些考试都是在正当和专业的基础上进行的，这两名未透露姓名的新兵显然是弄错了……在整个过程中，[Z博士]被告知，有些人因警方要求他们接受检查而感到委屈，对此他一直感到关切。他已正式表示愿意为任何误解道歉，但申诉委员会没有接受这一道歉。”
信中说，“令人难以置信”的是，在发现Z博士“本着诚信行事”之后，“如果法庭对所听取的证据给予了适当的关注，他们就能发现任何违反专业标准的行为”。
缔约国还说，Z医生22年来一直在接受警察新兵的体检。当被问及Z博士是否感到受到了警方的不公平对待时，这封信说他“绝对”没有。
《先驱报》在医疗从业者纪律法庭调查期间采访了Z医生的一位同事。
这名医生坚称，在退休前的两年里，Z医生的病人从未对他的临床护理提出过任何投诉。
新西兰医学委员会主席沃克博士证实，Z博士目前没有行医。
尽管时间流逝，但自2017年琳达首次向警方投诉以来，对Z博士的投诉愈演愈烈。
然而，关注这些不满的角度各不相同。
在高等法院上诉的背景下，独立警察行为监管局(IPCA)正在对警方在15年期间未能充分回应新兵投诉的情况进行单独调查。
Evelyn是IPCA调查中不可或缺的一部分，但就像她与Z博士的磨难的各个方面一样，她觉得警方的反应充其量是不情愿的。
伊夫林说:“我想我已经离开它好几年了，但它就在那里，在我的脑后。”
2019年，她终于首次向IPCA投诉警察招募人员在这一问题上继续缺乏行动。
“当我提出投诉时，他们并没有真正展开适当的调查。他们通过和警察局的某个人谈话解决了这个问题，那人向我道歉。他们并没有真正全面地了解正在发生的事情。他们没有和其他人说话。”
伊夫林声称，直到一名男性新兵向IPCA投诉了第二起，才最终“引发了一场适当的调查”。
IPCA发现，在2002年至2014/15年期间，新兵至少七次对医生的医疗状况表示担忧。
警方没有采取行动，继续派新兵去看医生。直到2017年6月接到正式投诉，警方才展开刑事调查。该调查的结论是，没有足够的证据向医生收费，”IPCA在2023年报告说。
这让伊夫林怒不可遏。
“这让我很困扰，他们从一开始就没有听我的话……我有点知道这种情况会发生:更多的人会因为缺乏行动或只是把头埋在沙子里而成为受害者。我对我们被当作新兵对待的方式感到非常愤怒。这里有一种真正的文化，你就是没人听，你只是一个数字，你说什么并不重要。”
然而，伊芙琳并没有因为最终被她仍在工作的警察倾听而感到宽慰，而是在警察队伍中感到被排斥。
“当我们向IPCA投诉并对性侵事件进行调查时，这位高管对我们什么也没说。
“我们只是觉得，你知道，一个肮脏的小秘密。所以在我看来，这是对受害者的羞辱。我们没有福利。”
在确定了118名在1999年4月至2016年3月期间接受过Z博士治疗的新兵后，IPCA调查联系了52名新兵，作为调查的一部分。
" 14名男女指称，Z医生对他们的肛门进行目视和/或插入检查，或要求他们在体检期间脱下衣服。报告说:“虽然似乎没有任何标准化的指导方针规定征聘医务人员的确切要求，但这些类型的检查似乎不是警察医务人员的常见程序。”
“至少有五名新兵表示，他们在体检后向警方的不同人员提出了担忧，但没有采取任何措施。”
IPCA判定警方“未能采取行动，因此，继续将新兵送到Z博士那里可能会使他们处于危险之中”。
IPCA发现2017年对Z博士的刑事调查达到了可接受的标准，但对警方早些时候未能回应的全面调查应该在2017年进行，因为他们“意识到投诉的程度”。
“警方本应调查2002年的第一起投诉，以及随后收到的每一起投诉，”这份由IPCA主席肯尼斯?约翰斯顿KC法官签署的报告称。
“警方直到2019年(IPCA)收到投诉才采取行动。在这一点上，他们完成了审查，而不是调查。这种回应是不充分的，因为这导致警方无法就他们如何处理新兵的担忧得出结论。”
IPCA的报告认为，刑事调查人员为这些新兵提供了适当的支持。
“然而，知道这些指控的警察行政人员没有承认所提出的关切，也没有在警方调查和医务委员会的过程中安排任何进一步的支持。他们没有履行作为雇主对新招募人员的义务，这些受害者只是因为参与了警方的招募过程而遭受了性侵犯。”
这一发现于2023年5月24日公布。
在同一天，副局长Tania Kura在新闻发布会上承认，“很明显，警方在处理这类历史性指控时没有达到高标准。”
她承认，“应对措施中的缺陷尤其令人悲伤”。
警方承认，作为雇主，他们没有尽到保障员工和新员工安全和健康的义务。
库拉说:“值得注意的是，警方自己的刑事调查，以及医务委员会健康从业人员纪律法庭的纪律调查，都没有充分的理由采取包括刑事指控在内的进一步行动。”
“然而，警方承认，鉴于这些历史性指控的严重性，对它们的回应不够有力或及时，这反映了当时的系统性问题。”
库拉说，警方已经采取措施，确保这种反应失误不会再次发生。
释放声明说，职业健康专家审查了加入警察的医疗评估，认为符合目的。申请人可由其个人全科医生或任何值得信赖的医生进行评估。
当被要求进一步评论《先驱报》采访过的两名新兵所遭受的持久创伤，以及警察局长代表新兵发出的道歉信和对过去失败的正式调查时，警方只是把问题转回到5月24日的发布上。
当伊芙琳和琳达提到她们还在为警察工作时，她们的声音伴随着一声叹息和笑声。
他们对一个未解决的错误的信念依然坚定——但反击的力量已经减弱。
两位前雇员都知道他们为之奉献了一生的机构的官僚力量。
两人都认为ipcc的报告没有实际作用，2023年5月报告发布时的媒体报道只是昙花一现。
获释后，伊芙琳与另外两名与她保持联系的新兵讨论了提出个人申诉的可能途径。
“我想过找个律师……我们想过(寻求)赔偿，”伊夫林说。
“我甚至不知道该怎么做，这可能是冗长而棘手的。然后，因为我们在组织内部，你知道，这对我们来说会很困难。”
对于是否提出个人申诉，琳达同样缺乏安全感，犹豫不决。
“我打算把个人的不满处理掉。在报告正式公布后的90天里，我想:我已经受够了，我已经忍受了六年，”琳达说。
“与它抗争，再加上2002年的所有其他情感因素，我只是觉得我不会有任何进展。因为他们总是会赢。”
伊夫林对警察高层的不满是显而易见的。
“我真的非常非常失望。我完全不相信我所说的警察——那些行政人员，那些现在掌权的人?在我看来，他们是自私自利的，他们拿着高薪，他们只是在保护自己。他们并不关心在现场工作的人。所以，对我来说，我喜欢我的工作，但是你知道，你必须尽你所能照顾好自己。我可不想做一个心怀不满的员工。但我不相信高层。”
琳达持久的愤怒可能更加强烈。
“在警察局工作了20年之后，我注意到这个组织似乎有一种指责的文化，”她在给副局长塔尼亚库拉的信中写道。
“作为一个组织，警察很少对错误直言不讳，而是为了保护自己的名声而进行某种政治迫害，悄悄除掉那些有过错的人。
“该组织应该站出来承认对这种疏忽负责——这种疏忽导致了灾难性的后果。”二十年后，这件事对我个人仍然有巨大的负面影响。”
汤姆·迪兰是奥克兰律师报道地方政府、犯罪和体育调查的资深记者。他于2018年加入《先驱报》，担任新闻副主管。
