联合国最高法院周五表示，它有权就乌克兰要求宣布基辅不对种族灭绝负责的请求作出裁决，但无权就乌克兰指控俄罗斯的案件的其他方面作出裁决。

　　这两个国家曾多次互相指责对方犯下种族灭绝罪。在俄罗斯2022年2月入侵乌克兰几天后，乌克兰向国际法院(International Court of Justice)提起诉讼，指控莫斯科利用捏造的种族灭绝指控为其袭击辩护，那次袭击引发了二战以来欧洲最大的冲突。

　　但法院表示，它无法就这一问题作出裁决。相反，它将裁决乌克兰是否违反了公约，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)声称这是入侵的理由。最终的、具有法律约束力的决定可能还需要数年时间。

　　法院院长琼·e·多诺霍(Joan E. Donoghue)说，“在本案中，即使俄罗斯联邦恶意指控乌克兰犯下种族灭绝罪，并以此为借口对其采取了某些措施，被告(乌克兰)也认为，这本身并不构成违反”《种族灭绝公约》规定的“义务”。

　　广告

　　国际刑事法院表示，它没有管辖权裁定俄罗斯的入侵是否违反了1948年的种族灭绝公约，以及莫斯科承认乌克兰东部两个分离共和国是否也违反了该公约。

　　尽管遭遇了这些挫折，乌克兰仍称赞这一裁决是一场胜利，将使案件得以继续进行。

　　“重要的是，法院将决定乌克兰是否应对一些虚构的种族灭绝负责，俄罗斯联邦错误地声称乌克兰犯下了种族灭绝，”乌克兰法律团队的负责人安东·科里内维奇(Anton Korynevych)说。

　　他还对法院要求俄罗斯立即停止入侵的初步命令仍然有效表示欢迎，尽管莫斯科对此表示蔑视。

　　广告

　　俄罗斯官员没有发表评论就离开了法庭。

　　国际种族灭绝学者协会(International Association of Genocide Scholars)主席梅勒妮·奥布莱恩(Melanie O 'Brien)在一封电子邮件中告诉美联社(Associated Press)，国际刑事法院“决定，它不能对俄罗斯使用武力——也就是入侵乌克兰——做出裁决，因为尽管这种使用武力可能违反了国际法，而国际法禁止除了自卫或在联合国授权的行动下使用武力，但这不是《种族灭绝公约》中存在的一条规则。”

　　她说，这一决定可能意味着“乌克兰可能会向国际法院提起另一起案件，这一次是根据联合国宪章，该宪章禁止国家对其他国家非法使用武力。”

　　莫斯科去年辩称，国际刑事法院应该在考虑基辅方面的要求之前就驳回此案，但由16名法官组成的小组现在将继续审理此案。

　　在9月的听证会上，莫斯科法律团队的负责人根纳季?库兹明(Gennady Kuzmin)称乌克兰的案件“存在无可避免的缺陷，与国际刑事法院长期以来的判例不符”。

　　莫斯科法律团队的一名成员Sienho Yee在9月份告诉法官，俄罗斯没有利用《种族灭绝公约》为其在乌克兰的军事行动辩护，称这些行动“基于自决权和其固有的自卫权”。

　　在同一场听证会上，乌克兰坚称国际刑事法院拥有管辖权，并抨击莫斯科公开藐视国际刑事法院停止入侵的临时命令。

　　法院命令俄罗斯停止在乌克兰的军事行动，而法律程序在2022年3月战争的最初几周进行。

　　“俄罗斯的挑衅也是对法院权威的攻击。俄罗斯向我们的城市发射的每一枚导弹，都是在藐视法庭。”科里内维奇在9月的听证会上对委员会说。

　　周三，法官们在两国之间的另一起案件中做出裁决，谴责俄罗斯的入侵行为。该案与2014年以来乌克兰东部的袭击以及被吞并的克里米亚的歧视有关。

　　广告

　　乌克兰的案件是基于1948年的《种族灭绝公约》，基辅和莫斯科都批准了该公约。该公约包括一项条款，即根据其条款发生争端的国家可以将问题提交世界法院。俄罗斯否认存在争端，乌克兰否认这一立场。

　　最近几周，由于南非提起诉讼，指控以色列在10月7日哈马斯发动袭击后在加沙地带发动的毁灭性军事行动中犯有种族灭绝罪，该公约和设在海牙的国际刑事法院受到密切关注。

　　上周，国际刑事法院在一份初步裁决中命令以色列尽其所能，防止在加沙地带发生死亡、破坏和任何种族灭绝行为，但该裁决并未涉及南非案件的案情。