上周，泰国总理斯列塔·他维信首次访问了位于曼谷鲁恩·鲁迪宫的内部安全行动司令部总部。除了担任总理和财政部长之外，sretha还担任ISOC的主任。ISOC成立于20世纪60年代，其目的不仅是监视潜在的共产主义威胁，而且还将泰国军队的影响力扩展到更广泛的社会领域。议会中为泰党(Pheu Thai Party)政府首席党鞭阿迪松·平克斯(Adisorn Piengkes)在社交媒体上发表的一篇帖子反映了ISOC不那么出色的声誉，他呼吁解散ISOC，称这将“相当于授予”泰国人民“权利和自由”。

　　Adisorn的观点虽然在很大程度上没有得到sretha政府的承认，但它澄清说它没有计划在短期内解散ISOC，这是一个有效的观点，并得到了反对党前进党(MFP)的重申。7月，ISOC的未来成为旨在改革军队和防止企业垄断的七项法案之一的核心。MFP提议对2008年《国内安全法》进行修订，并废除2014年至2019年统治泰国的军政府国家和平与秩序委员会(National Council for Peace and Order)此前发布的所有命令。

　　Adisorn和MFP都呼应了许多泰国人几十年来一直感受到的情绪，因为该机构已成为政权镇压和历史上国家暴力和流血行为的代名词。它的历史充满了争议。虽然美国在20世纪60年代中期的存在升级了反叛乱行动，以打击泰国东北部的共产主义威胁，但当时美国军方认为，泰国人拥有所有的机构和专业军事能力，可以挫败潜在的渗透。泰国以怀疑的眼光看待东北部，开始为国内监视大学生、农民和相关的劳工运动奠定基础。进入20世纪70年代，ISOC资助了臭名昭著的亲君主制准军事组织，如“红卫兵”(Red Gaurs)和“国民阵线”(Nawapon)，这些组织在妖魔化和合法化针对学生的暴力方面发挥了重要作用，1976年10月在法政大学(Thammasat University)发生的大屠杀就是明证。

　　最近，ISOC在泰国深南部主持了邪恶的网络行动，在2020年，它被指控并承认对该地区致力于和平的学者和政治家进行了信息行动。ISOC为其行动辩护，声称其目的是遏制“假新闻”。

　　阻碍ISOC的第一次合法尝试发生在2020年2月，当时未来前进党(现已被禁止的MFP前身)公开指责政府欺诈，并试图撤回其资金。Future Forward和一些泰国新闻媒体也报道说，isc正在努力煽动南方佛教徒和穆斯林之间的仇恨，泰国国家人权委员会(National Human Rights Commission)前主席Angkhana Neelapaijit将其描述为“政府利用税收来离间人民”。在2023年的选举周期中，军事改革是谈话的主要话题，特别是在年轻人中，自由党领导人皮塔·林加洛恩拉特承诺“非军事化”国家。

　　但在为泰党掌权的情况下，主要是由于泰国2017年宪法创造的选举制度存在缺陷，以及在以军事为导向的政党支持下建立的联盟，斯瑞塔不得不做出许多让步。在回应《泰国问询报》(Thai Enquirer)的一篇煽动性评论时，斯列塔表示，他的政府相信“渐进式的变革，尤其是在泰国经历了20年的政治意识形态冲突的情况下”。他补充说:“我们不会选择对抗和破坏的道路，而是选择协调思想和为人民利益而努力的道路。”通过民主选举继续治理是持久和平民主的本质。”

　　换句话说，MFP的改革提议在新的为泰党政府中几乎没有份量。MFP在5月大选后曾试图与他们组成一个联盟。“思想协调”的另一个术语是政治实用主义，或阻力最小的道路。为了维持稳定的联盟，必须避免一些“对抗”。同样值得注意的是，他那空是保守派当权派的成员之一，他们帮助确保了皮塔在7月份被拒绝担任总理。

　　很明显，任何解散ISOC的运动都将在议会失败。当MFP议员Romadon Panjor提议针对该机构的法案时，大多数人几乎没有给予任何关注。斯雷塔在社交媒体平台X上发帖称，“我不是为了取悦军方，但我必须把人民的利益置于他人之上。我以前说过，原子能机构必须把重点放在发展工作上，而不仅仅是安全威慑。”这再次暗示了妥协。

　　只要目前的执政联盟继续存在，军事党派仍然是政府机器的重要组成部分，ISOC就不会去任何地方。