本周，关于公共话语的未来出现了一些好消息。美国最高法院虽然充斥着右翼分子，但听起来似乎已经准备好让拜登政府继续努力，试图说服社交媒体平台不要发布有关总统选举的废话、关于大流行的阴谋论和其他各种各样的废话和废话的内容。

　　密苏里州和路易斯安那州指责政府通过向平台施压降级或删除他们的帖子来扼杀他们的言论。但包括保守派布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特在内的大法官们听起来并不买信。

　　好。希望法院的最终裁决能告诉投诉人该如何解决。这将是互联网监管的胜利。但没人应该太兴奋。妖怪已经从瓶子里出来了，再把它放进去的可能性微乎其微。更大的可能性是，极端言论自由将继续被容忍，为更多的唐纳德?特朗普(Donald trump)铺平道路。

　　这些极端是在互联网和社交媒体平台出现后出现的。他们创造了一场言论自由的海啸。尽管我们仍然听到关于缺乏言论自由的抱怨，但这些平台比以往任何时候都给了大众更多的言论自由。

　　当印刷术、广播和电视等其他通讯革命出现时，它们在很大程度上仍由精英控制。但当互联网出现时，像加拿大CRTC这样的监管机构退缩了。这是一个开放的季节，任何人都可以放出来。不需要许可证。没有身份验证。

　　这与大众除了“街头采访”、给编辑的信或抗议标语牌之类的东西之外没有出口的日子有了天壤之别。我们从一个极端走向了另一个极端。

　　大众最终被武器化了——不是用武器，而是用一种通信工具，这种工具使他们能够以前所未有的方式对抗建制势力。这一变化代表了历史上重大的权力转移之一。

　　群众有了扩音器，这是多么了不起的民主进步啊。但这是一个相当大的讽刺。言论自由既是民主的推动者，也是民主的杀手。

　　未经控制，互联网向公共广场倾倒了数以百万吨计的未经处理的污水。随着存在多年的过滤器被移除，大量的错误信息和虚假信息应运而生。还有宣传、两极分化、儿童色情。对领导人的威胁，偏执和阴谋诡计。

　　如果给互联网设置了护栏，极右翼和特朗普的崛起有可能吗?不可能。在他的推特账户于2021年被封之前，互联网给了他8800万推特粉丝。随之而来的是规避传统媒体并创造另一个世界的自由，一个他可以像呼吸一样撒谎而不受惩罚的诽谤空间。

　　互联网破坏了现有的报纸商业模式，大大减少了报纸和报道的数量，为特朗普和志同道合的人填补了一个空白。他对假新闻的叫嚣产生了影响——这在《华盛顿邮报》前编辑马丁·巴伦(Martin Barron)的书中有很好的描述——将媒体格局划分为左右两派，这有助于带来极端的两极分化。

　　扭转这一趋势的方法是严格的监管，但美国的言论自由游说团体和枪支游说团体一样激烈。互联网给言论自由带来的历史性胜利几乎被遗忘了。健忘症患者大声疾呼审查制度。最近，特朗普荒唐地指责乔·拜登(Joe Biden)是为了“粉碎美国的言论自由”。

　　《纽约时报》本周的一篇分析文章阐明了拜登是如何打算监管大型科技公司的，但面对言论自由游说团体的反对，他几乎放弃了。

　　在加拿大，特鲁多政府的监管尝试遭到了强烈的反对——在某些情况下，这是理所当然的，因为像C-63法案这样的立法过分地要求对言论犯罪判处终身监禁，需要重新起草。

　　但放松管制的信息领域的危险远不及边境以南的危险，在那里，特朗普和他的公司已经把言论自由变成了扭曲的言论，可能会让这个国家偏离轨道。像我们本周在最高法院看到的那样，小小的胜利太少也太迟了——不足以控制已经释放出来的恶魔。