一位议员的父亲在身患绝症时结束了自己的生命，他表示，英国在协助死亡方面“落后于潮流”，应该学习其他国家的经验来修改法律。

　　70岁的工党议员保罗·布隆菲尔德是11名下议院健康委员会成员之一，他们对这一问题进行了为期一年的调查。

　　他的家人也受到了目前这项残酷禁令的影响——大约13年前，他87岁的父亲哈里王子在一个车库里自杀，死于无法手术的肺癌。

　　在调查过程中听到的有力证词只会加强布隆菲尔德的信念，即对绝症患者的协助死亡必须合法化。

　　他对《每日快报》表示:“各国都在迅速认识到有必要修改法律，这突显了英国在国际共识和更重要的公众舆论方面落后了多远。”

　　“因为我们落后于潮流，我们可以借鉴别人的经验。在调查之前，我认为法律应该改变。

　　“我们收到的证据只证实了我的观点。我有信心在下一届议会中进行辩论。”

　　“给我们最后的权利，让死亡有尊严”运动呼吁，对于预计将在六个月内死亡的绝症患者，协助死亡合法化。

　　我们的请愿得到了身患四期肺癌的埃丝特·兰岑女士的支持，已经收集了超过14万个签名。

　　在私人圆桌会议上，委员会听取了许多有亲身经历的人的故事。委员会还举行了五次口头作证会议，收到了68,000多份公众回应和380份书面意见。

　　自2022年12月起担任该委员会委员的布隆菲尔德表示，这些证据解决了那些反对或对协助死亡持谨慎态度的人提出的许多担忧。

　　一个例子是，它会导致缓和医疗服务下降的神话。

　　谢菲尔德中央的议员说:“从澳大利亚到加拿大，谈论协助死亡的国家开启了关于生命终结之旅的讨论，导致这些国家在引入辅助死亡的同时，更多地投资于姑息治疗。”

　　委员会也没有发现任何证据表明胁迫是一个问题。它还驳斥了“滑坡效应”的论点，该论点声称，允许临终病人的协助死亡将不可避免地导致更广泛的资格。

　　布洛姆菲尔德说:“我们看到，一些国家要么选择走绝症之路，要么选择绝症加上难以忍受的痛苦。”

　　“没有一个国家从一个国家开始，然后滑落到另一个国家的例子。”

　　这份长达126页的调查报告发现，姑息治疗并不能缓解所有的痛苦，目前的法律也不明确。

　　但是，尽管考虑了大量的证据，议员们并没有提出任何支持或反对协助死亡的建议——这一决定被儿童热线的创始人埃斯特夫人形容为“令人沮丧”。

　　布隆菲尔德说:“我理解埃斯特夫人的沮丧，但如何修改法律的决定需要议会作为一个整体，在我看来，要关注公众舆论。”

　　“我们调查的目的只是让人们关注这些问题，并促进讨论。”

　　他补充说:“随着辩论在其他国家和我们国家的其他司法管辖区进行，如果议会仍然落后，人们会越来越不耐烦。”

　　“越来越多的人在分享他们的临终经历，有些人像埃斯特夫人一样非常有影响力。

　　“我希望下一届议会能够反映公众的意见，并修改法律。”