周三，印尼同时举行了总统选举以及国家和地区立法议会选举。选举结果揭示了一个复杂的政治格局。根据各调查机构和Kompas daily R&D的快速统计，执政的印度尼西亚民主斗争党(PDI-P)在总统选举中遭遇挫折，但在立法选举中表现良好。尽管官方结果要到下个月才会公布，但它们清楚地表明了PDI-P目前的地位和它应该发挥的作用。

　　人民民主联盟在总统竞选中遇到了重大挑战，因为该党支持的总统候选人、直到最近还担任中爪哇省省长的普拉诺沃只获得了大约16- 18%的选票。这远远落后于获得24%至26%选票的前雅加达省长阿尼斯·巴斯维丹和最终的胜利者，国防部长普拉博沃·苏比安托。根据各种快速计票结果，苏比安托以大约56%至58%的选票获得了压倒性的胜利。普拉博沃的胜利标志着印尼政治的一个关键时刻，标志着选民偏好的转变和政治力量的潜在重组。

　　Ganjar-Mahfud的失败，特别是在传统的PDI-P据点，如中爪哇，东爪哇和巴厘岛，揭示了选民动态的复杂相互作用，超越了政党忠诚。尽管在总统选举中遭受挫折，但PDI-P的候选人在选举的立法部分表现良好。根据Litbang Kompas的快速计票结果，该党在国家立法机构中获得了最高的选票，赢得了17- 18%的选票，其次是专业集团党，Gerindra和民族觉醒党。

　　该党在立法领域的成功再次证明了它作为国家政治舞台上的中坚力量的持久力量和韧性。这种矛盾的转变凸显了政治重组的更广泛叙事，以及印尼选民中出现新的断层线。这也迫使执政10年的民主党重新审视自己的战略，重新定义自己在不断变化的政治格局中的角色。

　　PDI-P在立法选举中的强劲表现证明了该党持久的实力和韧性。这一结果再次确认了PDI-P在立法领域的优势。它为该党提供了一个重要的平台，以重新调整其政治战略，并重申其作为强大反对派力量的影响力。

　　然而，在普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)当选总统的背景下，人民民主民主党在立法方面胜利的意义怎么强调都不过分，这可能标志着印尼向竞争性威权主义的转变。竞争威权主义的特点是选举竞争的幻觉，而公平和平等的原则被侵蚀，这让人想起弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)领导下的俄罗斯的政治轨迹。

　　在这种背景下，PDI-P作为一种制衡执政政府的角色，对于维护国家的民主结构可能是不可或缺的。对这种转变的担忧源于几个因素，包括对选举舞弊的指控，正如上周上映的“肮脏的投票”(Dirty Vote)电影所强调的那样，该电影指控总统佐科·佐科·维多多(Joko“Jokowi”Widodo)努力操纵选举结果，使其有利于普拉博沃及其竞选伙伴纪伯伦·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)，后者恰好是佐科的长子。此外，普拉博沃曾是独裁者苏哈托(Suharto)的女婿，以及他侵犯人权的记录，令人对他对民主原则的承诺感到担忧。

　　此外，Prabowo的一些支持者倾向于通过向警方举报异议人士来压制批评，这反映了他们对言论自由的不容忍，而言论自由是民主的基本支柱。这些因素加在一起表明，普拉博沃的总统任期可能会把印尼引向一种更专制的治理方式，在那里，选举竞争的表象存在，但民主的本质被破坏了。

　　在这个关键时刻，PDI-P带来的反对派资产可能是无价的。PDI-P在立法机构中拥有重要的代表权，因此有机会捍卫民主诚信、透明度和问责制的事业。该党可以利用其立法影响力来审查政府政策，倡导改革，并动员支持民主原则的公众舆论。

　　此外，PDI-P在执政十年后重返反对党席位，为重新定义其政治身份并重新与基层支持基础建立联系提供了一个独特的机会。通过倡导社会正义、经济公平和政治包容，印尼人民民主行动党可以重振其意识形态号召力，巩固其作为印尼民主先锋的地位。

　　PDI-P必须接受其作为反对党的角色，而不仅仅是立法平衡的机制。它根植于该党的意识形态基础，以及该党为印尼社会中处于弱势和边缘地位的群体提供支持的历史承诺。受苏加诺主义(Sukarnoism)或“马尔哈恩主义”(Marhaenism)启发的PDI-P的左派倾向，强调社会正义、民族主义和赋予普通人权力(marhaen)。这种意识形态立场自然将PDI-P定位为一个能够有效批评和制衡可能有利于精英利益或破坏社会公平的政策的政党。

　　回归反对党的角色也符合PDI-P作为一个拥有激进和忠诚的基层基础的政党的固有特征。这个经过数十年培育的基层网络为PDI-P提供了一个动员公众舆论和组织抵抗非民主治理转变的强大平台。PDI-P在苏哈托时代作为一个强大的反对派力量有着传奇的历史，展示了它的韧性和对民主价值观的奉献。在梅加瓦蒂(Megawati Sukarnoputri)的领导下，该党随后掌权，通过苏西洛·班邦·尤多约诺(Susilo Bambang Yudhoyono)(2004-2014)和佐科维(2014-2024)的总统任期，该党进一步巩固了其在政治领域的重要性。所有这些都使该党处于一个理想的位置，可以为普拉博沃政府提供强大的反对派力量。

　　在竞争性威权政权的背景下，强大反对派的作用至关重要，因为执政党经常寻求拉拢或压制潜在的挑战者。通过保持其独特的政治身份和意识形态的清晰度，PDI-P可以防止民主规范的侵蚀，并确保政治舞台仍然是一个真正的争论和辩论的空间。这对于保障少数群体的权利和确保政府对社会各阶层负责尤其重要。

　　对于PDI-P来说，接受反对党的外衣对该党的未来具有战略意义。这将使PDI-P与不受欢迎的政府政策保持距离，并将自己重新定位为人民利益的捍卫者，尤其是普通民众的利益。这对于重建党的形象和重获公众信任来说是一笔宝贵的财富，尤其是在选举受挫之后。PDI-P可以通过为印尼阐明一个清晰而连贯的替代愿景，激励其基础，吸引对现状失望的新支持者。

　　然而，作为在野党的PDI-P的前进道路充满了挑战。该党必须在建设性批评和合作之间取得微妙的平衡。重要的是，人民民主党的反对派不应被视为蓄意阻挠，而应被视为加强治理和维护民主价值观的真正努力。此外，PDI-P必须对破坏其政治合法性和压制其在立法议会中的声音的企图保持警惕。该党必须利用数字媒体和基层动员的力量，扩大其信息，激发公众对其民主议程的支持。

　　本周的印尼选举突显了一个充满活力和弹性的反对派在捍卫国家民主精神方面的关键重要性。PDI-P在立法机构选举中的持续成功使该党成为政治格局中的关键力量，有能力挑战下一届执政政府的趋势。如果快速点票的结果与大选委员会公布的官方选举结果一致，PDI-P必须保持警惕，不要屈服于Prabowo选举后的团结叙事的诱惑，这种叙事本质上是为了削弱印尼反对派的作用。

　　政府结构中缺乏强有力的制衡对国家民主的健康是有害的。印尼民众迫切需要一个见多识广、适应力强、具有批判性和清晰表达能力的反对派。历史先例表明，PDI-P在履行这一角色方面处于独特的地位，如果它愿意这样做的话。