奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)是继玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)之后英国政坛最具影响力和最重要的政治家，托尼·布莱尔(Tony Blair)可能是例外。他赢得了两次全国大选，迫使英国对欧盟进行全民公投，并确保英国脱欧完成。

　　除此之外，他还羞辱了银行，并将非法移民问题置于政治辩论的核心。他在全球都很有名，尤其是在美国，他帮助唐纳德·特朗普赢得了2016年的大选，今年可能还会再次获胜。

　　但不知何故，当那些西装革履的建制精英们决定谁应该获得荣誉或在上议院获得终身职位时，法拉奇的名字从未出现在名单上。

　　然而，上周，我们得知，一位27岁、来自一个非常小的政党、一生中从未赢得过选举的人，将被提升到上议院。

　　从某种程度上说，格莱德·西姆鲁的卡门·史密斯(Carmen Smith)从无名小卒突然崛起到红板凳的故事，告诉了我们上议院的所有问题。

　　了解最新的政治新闻在WhatsApp上加入我们

　　我们的社区成员可以享受我们和我们的合作伙伴提供的特别优惠、促销和广告。您可以随时退房。更多信息

　　即将成为男爵夫人的史密斯将打破夏洛特·欧文的年龄记录。夏洛特·欧文在30岁时被鲍里斯·约翰逊任命为上议院议员，当时她是一名政治顾问。

　　经历如此之少的欧文男爵夫人的到来，丝毫没有给威斯敏斯特圈子内外的人留下深刻印象，而即将成为班戈(或任何地方)男爵夫人的史密斯也引发了类似的反应。

　　在一个看起来更像是老年人养老院的议会大厅里，这两位议员脱颖而出，可能以自己的方式让人耳目一新，但不幸的是，他们都被视为缺乏民主问责制的议会的问题的一部分。

　　卡门·史密斯之所以被任命，是因为格莱德的一位同行、资深人士达菲德·威格利决定退休。

　　格莱德党接受了威格利的观点，即该党应该在上议院中保留一个单一的贵族席位，尽管它希望对上议院进行改革，并将其转变为一个基于英格兰地区以及威尔士、苏格兰和北爱尔兰(这三个国家是英国的一部分，格莱德党希望将威尔士排除出去)的选举议院。

　　但更糟的是。这是议会之母的终身工作。

　　因此，一个政党已经计算出，按照史密斯目前的薪酬率，如果她决定在64岁退休，她将从纳税人那里获得150万英镑。

　　由于托利党并不打算改革上议院，而Keir Starmer爵士刚刚改变了工党的改革计划，这似乎是一种现实的可能性。

　　难怪这位威尔士保守党领袖将整个任命视为“一贯的格纹虚伪”。赶上任何潮流，或者在这个例子中是适合这个时刻的饭票。”

　　但是还有一个民主问责制的问题，这让事情变得更加模糊。

　　上议院并不民主。它充满了任命的人。这就解释了为什么自由民主党在争取12个议员席位时却有80多个同僚。

　　有92位世袭贵族，他们至少可以声称不是政治任命，而是靠出生的好运气获得他们的位置。

　　然后是26位精神贵族——由坎特伯雷大主教贾斯汀·韦尔比领导的英格兰教会主教。他们可能是唯一在伊朗阿亚图拉之外的立法机构中有一席之地的神职人员，这是中世纪的另一个快乐后遗症。

　　每个人都知道，他们一直在利用这一立场，试图阻止保护英国边境不受非法移民侵害的新法律，或者减少“停止石油”极端分子罢工或抗议活动的影响。

　　但公平地说，格莱德至少给了新男爵夫人一些民主责任通过投票决定谁应该获得上议院席位。

　　问题是，据报道，她输了。据称，她以70票位居第二，仅次于获得180票的Elfyn Llwyd。但是，由于内部争论说提名人必须是女性，这意味着当结果通过电子邮件发出时，她的名字被提升到了第一位。

　　对史密斯来说，失败不是什么新鲜事。她参加了2019年的欧洲议会选举，但没有获得席位。她曾担任格莱德·西姆鲁·塞内德集团的参谋长，后来成为布特能源公司的说客。就是这样。

　　这整件事，就像最近其他党派对上议院的任命一样，给人留下了不好的印象。

　　人们可以声称它充满了专家，并为问题带来了丰富的经验的日子已经一去不复返了。相反，它挤满了年过半百的人、政治掮客、走狗和大量觉醒的人(包括主教)，如果他们被迫参加选举，他们会输掉选举。

　　一个没有民主问责制的议会能否为一个没有经验的27岁政党工作人员腾出空间，却忽视了奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)这样的人，这是一个严肃的问题。