关于“我们遇到了碳税的敌人，那就是我们自己”(商业报道，3月19日):碳税不应该成为一个政治足球，但这主要是由于政治状况，而不是政策的优点。
加拿大公民气候游说团十多年来一直倡导碳排放费和红利政策。对我们来说，继续提出、保护和加强这一政策是令人沮丧的。
最后，一些大公司公开表示支持。加拿大皇家银行，世界上最大的银行之一，支持碳定价。我敢打赌，他们有一个比我们政府更大的气候部门(“加拿大皇家银行计划加强对脱碳和可再生能源的贷款”-商业报告，3月6日)。
现在埃隆·马斯克发表的声明听起来就像是在唱我们的歌。有人想和马斯克争论吗?去做吧。你敢不敢。
凯茜Lacroix
关于“政治热空气烧焦了碳税”(社论，3月19日):我认为碳税需要全民公投，政府推迟4月1日的增加，直到结果统计出来。
它将把气候政策中这一有争议的部分从政党中分离出来。这相当于一次全民公决，决定加拿大是否要积极参与应对气候恶化。
如果这个问题在下一届联邦选举中出现，它将与谁对贾斯廷·特鲁多(Justin Trudeau)不抱有幻想以及谁赞成或不赞成皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)有关。
约翰·格莱德
选项A:削减税收。结果:浪费碳燃料的使用;全球加热;暴力天气;作物歉收;死亡和毁灭。
方案B:保持并提高对碳燃料的征税。结果:清洁替代品具有成本竞争力;生活方式变得更加朴素。
加拿大人会选择哪一个?从民意调查来看，很明显是A选项。
布莱恩Swinney
几十年来，我们的恒温器大部分时间都在16到19摄氏度之间。我们每年开车的里程大致相同。
但根据我的天然气和汽油消费量(这两种商品可以计算碳税)，以及我知道隐性成本会渗透到我们购买的许多商品中，我确信我们不会在碳回扣上收支平衡，更不用说获利了。整个想法似乎违背逻辑，即政府拿走我的钱，通过官僚机构进行处理，将其中一部分投资于气候行动，然后奇迹般地把钱还给我。
在我们家，我怀疑在其他许多家，碳税失败了，因为它没有达到减少消费的目标。认为它的失败是因为政府没有恰当地推销它，表明我们不是很聪明。
朱迪思白
关于“塑料回收对人类和地球都有影响——它可能只是一个骗局”(《意见》，3月16日):我很感谢撰稿人Adnan Khan在追踪塑料垃圾最终去向方面的勤奋。他在地球上那些不那么幸运的国家里，在有毒的、闷烧的山脉里发现了它，这让我既难过又不惊讶。
我想把镜头转过来，把焦点放在这个祸害的根源上。谁在填充和分发零售货架上的所有一次性塑料容器?清洁产品、食品和几乎所有非固体消费品都包含在一次性塑料中。
大公司是这样做的主要机构。这是一种极好的方式来容纳，运输，品牌和划分成小的，昂贵的消耗品。
你会认为我们可以想办法把所有这些东西倒入可重复使用的容器中，对吧?让我们来探索如何让塑料成为企业利润较低的工具。
汤姆橡木
就像一头被困在迎面而来的汽车前灯里的鹿，大多数加拿大人无助地看着气候变暖和环境灾难降临到我们和世界其他地方。
我们似乎无法采取有意义的行动来避免灾难。我们知道我们应该禁止很多形式的塑料。我们知道大多数是不能回收的。我们知道我们必须减少发达国家的消费。我们知道地球上的资源是有限的。
然而，当消费减少时，经济学家们感到震惊。然而，提及人口过剩往往是禁忌。然而我们知道没有什么可以永远生长下去。
我们似乎越来越不可能及时走出车灯。
帕蒂本杰明
“女子体育是一门大生意。拉里·塔南鲍姆明白这一点。(《商业报道》，3月19日):很高兴看到女子体育运动如此受欢迎，尤其是新成立的职业女子冰球联盟。不可忽视的是加拿大女子足球的显著发展。
奥运会奖牌得主戴安娜·马西森(Diana Matheson)正在领导加拿大建立一个名为Project 8的职业女子足球联赛。英国和美国的女子联赛吸引了大量观众，加拿大球员在这些比赛中产生了明显的影响。
8号项目是一个投资女性和女性运动的巨大机会。2025年在本土为这些球员加油真是太棒了。
劳拉?史密斯
关于“尼亚加拉瀑布将迎来创纪录的人群，希望观看日全食”(3月19日):日全食是一条路径，而不是一个点。
在安大略省，从汉密尔顿到尼亚加拉大瀑布的伊丽莎白女王大道走廊，沿着伊利湖的整个北岸，从伊利堡到利明顿，远至布兰特福德和圣托马斯，都可以看到它。沿着安大略湖北岸和圣劳伦斯河的401高速公路走廊，从霍普港到蒙特利尔，也可以看到它。多伦多不是宇宙的中心，也不会看到日全食。
想要欣赏美景，可以在描述的区域内一个安静的路边公园停车。需要过夜吗?一个经济实惠的小镇汽车旅馆怎么样?
想要拥堵的交通、拥挤的人群、各种商品的排队和高昂的酒店费用吗?我的错误:尼亚加拉大瀑布是一个值得去的地方。
没有这家公司
letters@globeandmail.com
