最高法院法庭指令不能被称为“司法命令”:穆尼布法官。

　　由于穆尼缺席，原讼法庭押后聆讯案件覆核请求。

　　CJP拒绝了穆尼布将他的信纳入CRP的要求。

　　伊斯兰堡:大法官穆尼布·阿赫塔尔拒绝参加五人庭审理一项复审请愿，该请愿挑战最高法院根据第63-A条对叛逃条款的判决，他对首席大法官领导的更多人庭在他缺席的情况下进行诉讼表示“抗议”。

　　穆尼布法官在周一给最高法院书记官的第二封信中说:“四名法官不可能坐下来听取五名法官的意见。”

　　值得注意的是，最初成立的由巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa领导的五人法官团由Amin-Ud-Din Khan法官、Jamal Khan Mandokhail法官、Mazhar Alam法官和Munib法官组成。

　　法官的第二封信是在最高法院休庭后发出的，因为穆尼布法官没有参加昨天的听证会，他给最高法院书记官长写了一封信，说他没有回避，但是，他不能成为由惯例和程序委员会组成的法官席的一部分。

　　然而，在聆讯开始时，穆尼布法官未能出庭。随后，终审法院将聆讯押后至今日(星期二)，并表示将要求穆尼布法官重新出庭。

　　在他之前的信中，穆尼布法官还要求将他的信作为案件记录的一部分，而首席大法官伊萨说这是不可能发生的。他补充说，穆尼布法官在担任法官之后发表意见是合适的。

　　穆尼布法官在给最高法院的最新信件中表示:“表面上看来发生的事情似乎完全背离了所有先例，以及适用的法律和规则。恕我直言，我无法接受。我非常尊重坐在法庭上的四位法官，他们声称要在民事覆核呈请中进行聆讯。”

　　评论收到他今天收到从大板凳听证会后,他写道:“这是提交的民事审查请愿书197号2022了听证会大台由鸿'ble巴基斯坦首席法官今天即30.09.2024鸿'ble法院而延期的问题明天,已经高兴今天直接注册通过订货之前鸿'ble正义Munib说明请求加入板凳上。”

　　然而，如果他不这样做，根据《2023年最高法院(实践和程序)法》第2条组成的委员会必须任命另一名法官代替他的位置。

　　“如获批准，即席笔记连同经核证的命令副本可转交给高级法官P.S.，交给法官阁下。”

　　穆尼布法官说:“这个所谓的命令清楚地表明，这件事，正如所列的那样，将在五人法官席前解决。然而，我没有参加今天的聆讯，看来有四名学识渊博的法官，即首席法官Amin-ud- Din Khan法官、Jamal Khan Mandokhail法官和Mazhar Alam Khan Miankhel法官出席了法庭，并主持了上诉委员会的聆讯。”

　　“我不明白我今天早些时候发给你的照会中所述的五人法官席如何可以‘转换’成四人法官席。”

　　“在所谓的命令的末尾，有五个签名的空间，而我应该签名的地方(显然)是空白的，”他辩称，并补充说:“这进一步证实了CRP将由五人组成的陪审团听取。”

　　穆尼布法官对CJP isa领导的法庭的命令提出了反对意见，他说，该指令不能被称为“司法命令”。

　　他写道:“尽管如此，我必须遗憾地，尽管尊重地，记录下我对所做所为的抗议。”

　　“因此，所谓的命令第4段所载的指示(从法律上看来根本不是命令)是无关紧要的。”

　　“尽管如此，我还是对四位法官表示尊重，并回答了他们的问题。在这种情况下，我认为，根据现有的事实和情况，我能作出的唯一答复是再次提请注意我今天早些时候给书记官长的照会。”

　　消息人士告诉地理新闻，在穆尼布法官在板凳席上听取了第63A条的复审请愿书后，首席大法官伊萨于周二上午9点召集了最高法院的惯例和程序委员会会议。

　　值得一提的是，自2018年以来，根据《最高法院惯例及程序修订条例》成立的三人委员会已组成9个更大的席位，以审理悬而未决的覆核请愿。

　　委员会还印发了上述法庭审理案件的法官名册。