旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院驳回了一份请愿书，该请愿书要求撤销刑事诉讼并逮捕哈里亚纳邦国会议员的儿子，理由是最高法院就这些问题发表了10项司法声明。

　　8月27日，昌迪加尔法官Mahabir Singh Sindhu认为，从表面上看，洗钱罪是针对请愿人Sikandar Singh Chokker的，他的请求“完全是对法院和法律程序的滥用”。

　　Sikandar Chokker是Dharam Singh Chokker的儿子，Dharam Singh Chokker是哈里亚纳邦Samalkha (Panipat区)的国会议员。最近，达拉姆·辛格·乔克(Dharam Singh Chokker)的政党给了他一张选票，让他参加该邦即将举行的议会选举。

　　Sikandar Chokker于4月30日在北阿坎德邦哈里瓦尔的一家酒店被执法局(ED)逮捕，根据特别PMLA法院签发的逮捕令，他涉嫌与一家公司(Mahira集团)欺骗购房者资金有关的洗钱案。由他“实益所有”。

　　他(西干达)最初出现在司法部门的问讯中，但后来没有出庭作证，尽管一再被传唤，并应司法部门的要求，由古鲁格拉姆的《防止洗钱法》特别法院发出了不可保释的逮捕令。

　　对Dharam Singh Chokker和他的另一个儿子Vikas Chokker发出了类似的逮捕令，他们在此案中被共同指控。

　　Dharam Singh Chokker也在ED面前被罢免过一次，但在他提交的特别休假申请(SLP)被最高法院驳回后，他“潜逃”了。

　　Sikandar Chokker根据CrPC第482条向高等法院提交了一份请愿书，要求撤销法院对他发出的逮捕令、对他的逮捕和法院对ED的还押，主要理由是“逮捕理由”和“相信的理由”没有在适当的时间提供给他，明显违反了PMLA第19条。

　　“毫无疑问，法典(CrPC)第482条的目标和目的是确保正义的终结，而不是阻碍同样的....在本案中，已查明犯罪的巨额收益，从表面上看，洗钱罪显然是针对请愿人的。

　　“请愿人是Mahira集团公司和其他空壳公司的受益所有人，并被发现参与洗钱;因此，目前的请愿只是对法院程序和法律的完全滥用。”高等法院说。

　　据称，大约1500名潜在购房者将他们辛苦赚来的钱投资，希望他们能得到庇护，但36.3亿卢比的全部资金被请愿人(西干达)与其他共同被告“挪用和洗钱”。

　　但是，法院强调，这些意见“不应”被解释为对案件是非曲性的意见，而应仅限于本请愿书。

　　在讨论了最高法院关于发出逮捕令的多达10项司法声明之后，高等法院下令拒绝Sikandar Chokker的请求，除了执法局(ED)在洗钱案件中做出的逮捕，包括与德里首席部长Arvind Kejriwal有关的案件。

　　高等法院援引Raghuvansh Dewanchand Bhasin的案件，该案件为签发和执行NBW制定了指导方针，他说，“在当地警方的帮助下，在执行逮捕令时，严格遵守了规定(CrPC第78条和79条)。”

　　在Pankaj Bansal和Kejriwal案件中，法院裁定必须向被捕者提供逮捕的理由，并记录相信该人有罪的理由，高等法院的命令说，这两个指示在本案中都得到了“适当遵守”。

　　在Pranav Gupta一案中，法院观察到，根据传票，ED官员不能限制被告的自由，高等法院表示，Sikandar Chokker是根据特别法庭合法签发的不可保释的逮捕令而被捕的。

　　该命令还指出，Sikandar Chokker在4月份从北阿坎德邦被带到ED的Gurugram地区办公室时，试图以小便为借口逃跑。

　　它说，除了他还有另外四项第一项指控外，这一事件表明申诉人“不尊重”法治，他使法律程序成为“嘲弄”。

　　它指出，Sikandar Chokker去年2月22日至3月13日期间“使用”购房者的资金在德里的一家五星级酒店预订了一个家庭婚礼的房间。

　　高等法院表示，在这种情况下，PMLA第19条的规定“在文字和精神上”得到了遵守。