在国会议长的担忧下,最高法院在详细的判断中支持PTI申请保留席位

   日期:2024-11-08     来源:本站    作者:admin    浏览:161    
核心提示:      有限公司宪法不阻止任何政党派出候选人:SC。  这一判决使欧洲人民党将席位分配给其他政党的决定无效。  法院对

  

  

  有限公司宪法不阻止任何政党派出候选人:SC。

  这一判决使欧洲人民党将席位分配给其他政党的决定无效。

  法院对ECP的行为感到惊讶在这种情况下,测试方自己。

  伊斯兰堡:周一,巴基斯坦最高法院就巴基斯坦正义运动党(PTI)预留席位案发布了详细判决。“一个政党”并有资格获得席位配额。

  这份70页的判决书是由曼苏尔·阿里·沙阿法官撰写的。几天前,国民议会议长阿亚兹·萨迪克致信巴基斯坦选举委员会,称在2017年选举法修正案之后,最高法院7月12日的简短命令“无法执行”。

  这封信提到了最高法院8比5的多数判决,该判决为伊姆兰·汗创立的政党在2月8日的投票中被踢出局后在议会中复活铺平了道路。

  李宪宰还指出了《选举法》第66条和第104-A条的修改内容。第66条和第104-A条分别规定了候选人宣布无党派的条件和宣布加入政党的不可撤销性。

  他进一步提到了经修订的《选举法》第1(2)条关于该立法的追溯效力,该立法可追溯至2017年。

  详细的判决书详细说明了一个政党参加选举的资格,强调没有选举标志并不影响其参加选举的宪法权利。

  “宪法和法律不阻止任何政党派出候选人,”该命令在提到ECP的决定时表示,该决定取消了PTI在党内民意调查中明显违规的“蝙蝠”标志。

  法院表示,PTI是一个政党,在议会选举中赢得了国家和省级立法机构的席位,同时指示该国最高选举机构将保留席位通知前执政党成员。

  “ECP 3月1日的决定与宪法相矛盾,没有法律价值,”最高法院在提到该机构的决定时表示,该决定拒绝了逊尼派Ittehad理事会(SIC)关于分配保留席位的请求,而是决定根据比例代表制原则将这些席位分配给其他政党。

  此外,法院还宣布选举官员在表格33中将PTI候选人列为独立候选人的行为是“违宪和非法的”。

  今天的详细判决也强调了选举机构未能履行其作为民主进程基本“保证机构”的作用。

  “因此,选举委员会必须充分认识到它的宪法地位,以及它在民主中发挥的关键作用,同时履行其进行自由公正选举的职责。”作为民主选举过程的核心支柱,选举委员会作为一个保证机构和公正的管理者,其任务是确保选举的透明度和公正性,以维持公众对选举制度的信任。”

  此外,沙阿法官的判决指出,最高法院对ECP作为“与SIC和PTI竞争的主要政党”的表现感到“惊讶”。

  “因此,委员会在本案中所履行的职能是准司法的,”它说。

  “在本案中,委员会是协助法院无效地和完全地裁决和解决本案所涉所有问题的适当当事方。它应该以这种方式行事,而不是作为主要竞争政党,”法院进一步评论道。

  法院指出,当人民行动党犯了影响选举进程的重大错误时,司法干预是必要的。

  在解决PTI作为案件当事人的问题时,判决说,尽管按照民事案件的正常程序,在给予他任何救济之前,首先决定实施申请,申请人正式成为案件当事人。

  然而,法院补充说,该案件不是普通案件,而是围绕着民主主义和人民(选民)选择代表的基本权利。

  “首先接受PTI的申请,然后给予救济的程序程序并不重要,因为法院关心的是保护宪法第17(2)条和第19条所保障的人民(选民)的投票权,而不是任何政党的权利-无论是SIC还是PTI或任何其他政党,”详细的判决说。

  “[…法院不受任何技术、惯例或程序规则的限制,法院行使这一权力也不取决于当事人的申请,”它补充说。

  值得注意的是,现任执政联盟对7月的短期命令反应强烈,称正义运动党甚至不是此案的当事人,但仍然得到了救济。

  上述详细判决的投标似乎也解决了Amin-Ud-Din Khan和Naeem Akhtar Afghan法官在8月份发布的反对意见中提出的论点,他们认为PTI既不在法院面前,也没有试图在ECP面前成为一个政党。

  在提到上述法官的反对意见时,详细的判决书称,他们的意见“不属于最高法院的法官”,因为他们曾表示,7月12日的判决不符合宪法,多数法官无视并无视其授权。

  判决书指出,多数判决法官对他们的同事表达意见和对问题的不同意见没有任何问题,但判决书说,表达不同意见的方式“没有达到上级法院法官所要求的礼貌和克制”。

  “更令人不安的是,通过上述意见,他们似乎超出了适当的范围,警告39加41(80)名当选候选人,并敦促委员会不要遵守多数命令,而多数命令是本院13名法官组成的合议庭的决定。这种言论破坏了该国最高司法机构的诚信,似乎构成了阻碍法院程序和司法行政的企图,”沙阿法官在判决书中写道。

  在详细阐述之前发布的短期命令后,法院今天表示,政党未能遵守《选举法》第209条有关其党内选举的规定,并不会将其作为政治实体取消。

  法院注意到,虽然影响实际上确实规定政党不得分配选举标志,但法院表示:“假设一个政党,一个法人,是完全运作的,而没有自然人在事实上或法律上履行其职能和管理其事务,这是完全不合逻辑的。”

  “政党是法人,和其他法人一样,它通过自然人行事[....]因此,在党内选举之后(后来不被委员会接受),戈哈尔·阿里·汗先生作为PTI主席,至少在事实上负责了PTI的职能和事务。因此,他在2024年1月13日之前代表PTI所做的行为是完全有效的。”

  值得一提的是,根据国会秘书处发布的修改后的政党立场,财政部席位上的213名议员,包括PML-N的110名议员,PPP(69名);巴基斯坦穆斯林运动党(22名),巴基斯坦穆斯林联盟(5名);巴基斯坦党(4名)和巴基斯坦穆斯林联盟、俾路支省人民党和国民党各一名议员。

  与此同时,反对党席位包括80名SIC成员和8名JIU-F议员。

  八名巴基斯坦正义运动党支持的独立国会议员,以及来自普什图赫瓦人民党的议员、俾路支省民族党议员和穆斯林阵线议员各一名。

  然而,这份名单不包括留给PML-N的15个席位,以及留给PPP和JIU-F的5个和3个席位。

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行