一大笔木材将被“运回”加拿大，代价是英国纳税人的钱。你没看错:图腾柱将被重新归化(rematriated)，这个词显然根本不是杜造的，而且“更接近于尼斯加母系社会”，在卖给苏格兰国家博物馆(National Museum of Scotland)之前，它最初是从尼斯加母系社会那里购买的。

　　由于博物馆在苏格兰的94年里，馆长们一直认为这根杆子是他们的财产，因此，这根杆子的法律地位一直是个问号;他们花了一大笔钱从加拿大著名人类学家马吕斯·巴博那里买下了它。尽管Barbeau先生因其对土著第一民族的文化研究等工作而获得了加拿大勋章，但他现在却被指控以不诚实的方式获得了该勋章。从他手中买下这幅画的人显然一开始就没有“文化权威”来出售它，至少现在是这样宣称的。

　　不列颠哥伦比亚省温哥华市西蒙弗雷泽大学土著教育系主任艾米·帕伦特博士说:“我们觉得博物馆非法获得了这些东西。”当然，在文化问题上，“感情”占法律的九成，因此苏格兰政府不仅同意归还文物，而且还同意支付这笔费用——这直接违反了苏格兰国家博物馆本身的建议，即任何文物的归还(或归还)都应该由请求归还文物的人承担费用。

　　这意味着纳税人将损失30万英镑，因为苏格兰部长们希望被视为具有文化包容性，我敢说，是“清醒的”。

　　这似乎像是苏格兰民族党部长们把自己塑造成宽容、包容、多元文化的国家大使，与英国政府历来对归还各种博物馆藏品的要求采取的更为好战的态度形成鲜明对比。这就是它的本质。不过苏格兰大臣们的动机可能会受到质疑。

　　苏格兰民族党在改革性别认知、将男性强奸犯关进女子监狱、让吸毒成瘾者更容易注射毒品、立法起诉在自己家中私底下发表冒犯性言论的人等方面走在了前面。在拥抱文化时代精神方面，苏格兰民族党走在了前面。同意土著人民归还文物的要求是另一种选择，最重要的是，这让他们与威斯敏斯特的同行之间有了更清晰的界限。

　　同意为移走加拿大的图腾柱埋单——或者更确切地说，应该由纳税人埋单——只是向正确的受众展示他们美德的另一种姿态。虽然与苏格兰民族党浪费在建造不存在的渡轮上的2亿英镑相比，30万英镑似乎并不多，但这仍然是一笔可观的数目。

　　它给人的印象是，苏格兰政府认为我们正生活在一个富裕的时代，这与他们自己试图改革议会税以迫使更富有的苏格兰人支付更多的税，以及他们在他们的监督下对地方服务的公然资金不足相矛盾。如果苏格兰民族党愿意将这30万英镑分配到国内，苏格兰的许多当地社区团体无疑会欢迎他们分享这30万英镑。

　　这件事的另一个方面是，它让苏格兰部长们再次假装自己在国际关系领域有某种责任或权威，在谈判时仿佛2014年独立公投的结果是“赞成”，而不是“反对”。扮演一个国家的主权政府是民族主义议程的重要组成部分。

　　我们的加拿大朋友无疑将歌颂苏格兰政府在这个问题上的智慧和同情心。当他们最终意识到这种姿态只不过是一种表演行为，纯粹是为了将苏格兰民族党政府定义为反对英国议会残忍、无情——当然还有殖民主义——的心态时，对他们来说将是多么沉重的打击啊。

　　我从来没有去过苏格兰国家博物馆观看过这个特别的展览，所以我不能诚实地说，我对把它带回加拿大的决定感到遗憾。然而，我失去了纳税人的三十万税款这笔钱绝对应该留在这个国家。