这是工党获利颇丰的一周。据报道，该党明年商务会议的门票在周三的四个小时内就被抢购一空，为该党筹集了40万英镑的资金——这还不包括数十家活动赞助商，他们将支付一大笔钱把自己的标志放在玫瑰旁边。
基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)和瑞秋·里夫斯(Rachel Reeves)的鸡尾酒对虾攻势似乎奏效了。鉴于超低利率时代已经结束，这位影子财政大臣提出的“证券经济学”——一种对“拜登经济学”的解读——是一种冒险的策略。然而，对于一些大公司来说，这是一件乐事，它们可能会羡慕《通货膨胀削减法案》带来的补贴和投资计划。
该党也几乎开始看起来像一双安全的手——当然不会做任何过于激进的事情。尽管斯塔默明确表示，他的首相府不会考虑任何重新加入欧盟的努力，但几乎可以肯定的是，工党将与欧盟建立更紧密的关系——一些企业可能会欢迎这种关系。
但或许最重要的是，商界领袖们正在阅读与我们相同的民意调查，并开始为工党政府的可能性做准备。这不仅支撑了该党的财政;它也带来了代言。本周，斯塔默获得了贝莱德首席执行官拉里?芬克(Larry Fink)的赞扬:在接受《华尔街日报》(Wall Street Journal)采访时，这位亿万富翁对斯塔默表示了支持，称他的领导力提供了“衡量希望的标准”。
工党似乎从两个非常低的门槛中获益:一个是该党自己设定的，另一个是其对手设定的。斯塔默不像他的前任那样是一个狂热的社会主义者，这一简单的事实使他在许多商界领袖的眼中是无罪的。他不是马克思主义者，这使他看起来像一个中间派(尽管在这两者之间有很多选择)。因此，斯塔默将自己定位为一位亲商领袖，但没有透露该党对商业的实际战略细节。
与此同时，托利党给工党送上了一份又一份大礼。最近上调公司税，再加上对能源公司征收“临时”暴利税——现在看来更像是一项永久性的规定——让许多公司陷入绝望。
去年的迷你预算惨败对该党在经济能力方面的声誉造成了难以置信的损害。这是对信任的一夜毁灭，尽管苏纳克努力尝试，但他仍在努力重建信任。
因此，如果托利党不能兑现其所谓的亲商声誉，为什么不把赌注押在另一个似乎已经把自己的房子打理得井井有条的政党身上呢?
但是，当企业界的巨头们排着队来拍马屁时，我们必须问一下，在工党的领导下，什么样的企业能做得很好?
答案不太可能是成千上万的企业家和无数的小企业主，他们迫切需要一个更具竞争力的商业环境。
斯坦默似乎总结了他年初在瑞士达沃斯参加世界经济论坛(World Economic Forum)年会时的感受。当被要求在达沃斯和威斯敏斯特之间做出选择时，这位工党领袖毫无疑问地选择了前者。
达沃斯已成为裙带资本主义最恶劣一面的缩影:为最大的企业和政界人士提供了一个闲谈的机会——并想出了将其他人拒之门外的办法。在这里，制定全球最低公司税税率的计划备受赞誉;政府干预经常被认为是解决国家面临的经济挑战的办法。
你已经可以看到，这种世界观逐渐渗透到工党的商业计划中。看看工党会议上宣布的内容:某种数字销售税，以增加(已经创历史新高的)财政收入。
这种税收的承诺总是会打击那些不会错过这笔钱的“网络巨头”的利润。但真正受到损害的将是那些同样在网上经营，或通过亚马逊(Amazon)等更大平台销售产品的小企业，它们依靠这些平台向更广泛的消费者群体推销产品。
更普遍的是，工党提出的任何建议似乎都无法扭转英国竞争力的灾难性下降。税务基金会本周发布的《2023年国际税收竞争力指数》显示，英国目前在38个经合组织国家中排名第30位，比去年下降了3位。这很大程度上要归功于公司税的变化。英国没有进一步下降的唯一原因是临时的“全额支出”计划，该计划鼓励企业投资。
英国政策研究中心(Centre for Policy Studies)在发布新排名的同时，还发布了一份简报，提出了一系列政策变化，可能会将英国的排名从第30位提高到第3位。这些措施包括将全部费用永久化，废除印花税和营业税，以及彻底改革英国的所得税结构——该智库表示，这些政策将以一种对企业更友好的方式增加同样数量的收入。
但是，除了确保全额支出——如果公共财政允许，保守党和工党都希望将这一政策永久化——没有证据表明反对党准备接受任何这些促增长的提议。
但保守党是吗?尽管所有人都在谈论把英国变成“世界上的下一个硅谷”，但政府在拆除其他障碍的同时，却不知何故不断设置障碍。《数字市场、竞争和消费者法案》(Digital Markets, Competition and Consumers bill)将把大量权力移交给竞争监管机构，这有可能成为英国公司和颠覆者受到保守党批准的繁文缛节进一步阻碍的一系列不幸事件中的下一个例子。
因此，工党最终再次成为更好的选择:不是因为该党提供了什么，而是因为企业感觉执政党已经失败了太多次。这很难说是一个鼓舞人心的故事。
