研究发现，英国的医疗支出是欧洲增长最快的国家之一，但结果却是最差的。

　　在英国国民医疗服务体系(NHS)成立75周年前夕公布的调查结果显示，自2010年以来，英国的医疗支出占GDP的比例在欧洲排名第三。

　　专家表示，一再增加支出并不能改善医疗服务的“糟糕”表现，他们敦促卫生部门负责人面对现实，而不是“假装NHS是全世界羡慕的对象”。

　　该分析显示，份额低得多的国家在医疗保健基本指标上的表现要好得多。

　　丹麦、瑞典和荷兰的医疗支出都低于英国占GDP的11.3%，但它们的预期寿命和心脏病、中风和主要癌症的存活率都要高得多。

　　这些发现来自经济合作与发展组织(oecd)的数据分析，该数据追踪了19个主要西方国家的支出和医疗保健结果，使用了最新的可用信息。

　　分析显示，去年英国的医疗支出占GDP的11.3%，在欧洲排名第四，仅次于德国、法国和奥地利。

　　自2010年以来，卫生支出的总体份额上升了14%。欧洲唯一一个增幅更高的国家是瑞典(上升28.2%，占比达到10.7%)和西班牙(上升14.7%，占比达到10.5%)。

　　然而，研究发现，英国的结果最为糟糕，每年约有4.8万人因缺乏有效的医疗保健而丧生。在欧洲，只有希腊的情况更糟，2020年每10万人中有76人死亡，而英国为71人。

　　调查发现，在所有18个国家中，英国心脏病和中风死亡率最高。2019年的数据发现，总的来说，8.1%的心脏病发作导致死亡，12%的缺血性中风导致死亡。

　　数据显示，去年将11.2%的GDP用于医疗保健的荷兰，挽救了两倍于此的病例，因心脏病发作入院的死亡率为3.2%，因中风的死亡率为5.4%。

　　瑞典去年的医疗支出占GDP的10.7%，在这两方面的结果都远好于英国，心脏病死亡率为6.8%，中风死亡率为9.8%。

　　丹麦的这一比例仅为9.5%，其心脏病死亡率为6.8%，中风死亡率为9%。

　　数据显示，英国人的预期寿命在14个欧洲国家中排名倒数第三，只有希腊和德国在2021年的情况比英国更糟。

　　与此同时，癌症存活率被发现落后于其他国家，2010年至2014年期间，5年乳腺癌存活率为85.6%，而瑞典的这一比例为88.8%。

　　分析显示，去年家庭平均医疗费用为10405英镑，高于2020年的9840英镑。

　　在一份庆祝NHS成立75周年的声明中，NHS英格兰表示:“我们知道我们还有很多事情要做，但通过现代化门诊服务，推出新的主动和预防性的护理模式，并为未来创建一个可持续的系统，我们将确保NHS继续成为世界羡慕的医疗保健机构。”

　　政策研究中心前主任、研究员蒂姆·诺克斯说:“NHS的支持者对任何批评的回应都是资金不足。

　　“但这些数据表明，在过去的12年里，我们的医疗支出占GDP的比例是欧洲增长最快的国家之一，现在我们的医疗支出已经排在前四位。”

　　诺克斯去年为智库Civitas发布了一份国际医疗结果指数，他说:“支出的增加似乎并没有改善英国的医疗结果，这对所有重要疾病来说都是可怕的。”

　　他说:“癌症、心脏病、中风、医疗失误造成的死亡——我们远远落后于那些医疗体系截然不同的国家。我们医疗保健的失败导致了不必要的死亡。

　　“认识到这一点，肯定比继续假装NHS是全世界羡慕的NHS更重要吧?”

　　Civitas的编辑主任Frank Young说:“我们需要改变关于我们医疗系统未来的辩论，从政党对支出的攻击转向对其他医疗系统的冷静分析，以及他们所花的钱所取得的成果。”

　　“有些制度花更少的钱得到更多，几乎没有人建议复制美国的制度。我们迫切需要一场更有见地、更少党派色彩的讨论。”

　　与此同时，前卫生大臣萨吉德·贾维德呼吁成立一个皇家委员会来评估NHS，并提出改革建议。

　　他在《泰晤士报》的一篇文章中写道，这项服务是“不可持续的”，“被时间冻结了”，并补充说，“整个英国都处于成为NHS附属机构的边缘”。

　　他写道:“没有一个全民医疗体系是完美的，但当你将英国的健康状况与类似国家进行比较时，很明显，几十年来，我们的历届政府都做得不够。”

　　英国卫生和社会保障部的一位发言人说:“这些数据是有选择性的。NHS被认为是运行效率最高的医疗保健系统之一，我们正在投资高达141亿英镑，在创纪录的资金基础上，改善服务和减少等待名单，这是政府的五大优先事项之一。”

　　NHS的一位发言人说:“这种可疑的分析没有考虑到这样一个事实，即在过去的十年里，英国的人均医疗支出比欧盟低了近五分之一。NHS是世界上最有效的医疗体系之一，其行政支出低于法国和德国。”