内政大臣Suella Braverman在报纸上发表文章，对警察局长们同意指示他们的警官调查每一起犯罪表示欢迎。这是一个时代的标志，甚至有必要要求他们认真对待入室盗窃和盗窃等罪行。正如内政大臣所说，如果受害者觉得他们被忽视了，他们的家或人受到的侵犯被认为是微不足道的，这就会削弱公众对警察的信任。

　　这可以归结为一个优先次序的问题。批评人士表示，专注于所谓的低级别犯罪，可能会让警察远离调查强奸或家庭暴力。但没有人这么认为。应该把警察从调查根本不是犯罪的事情中转移出来。

　　例如，为什么北安普顿的一位保守党议员因为发了一条关于警察对待基督教街头传教士方式的推特而被捕?既然如此，为什么警察会因为牧师反对lgbt骄傲运动而与他对峙呢?因为有人被冒犯了就去调查别人的观点与他们有什么关系?这种对待自由和言论自由的傲慢态度需要结束。

　　警察是来执行法律的，而不是代表像“石墙”这样的运动组织传教。马克?罗利爵士(Sir Mark Rowley)承诺不再让伦敦警察厅的警员挥舞彩虹旗或佩戴骄傲徽章，这至少是一个开始。警方表示，他们有太多的事情要做，调查仇恨言论和充当光荣的社会工作者，没有时间调查盗窃。但是，如果他们停止侵入大多数人不会认为是犯罪行为的领域，他们可能会恢复公众对曾经被认为是世界上最好的警察服务的信心。

　　与警方达成的协议是，调查应该是相称的，并且应该有“合理”的证据来证明部署警察是合理的。布雷弗曼夫人应该阐明调查的不合理之处，以及让警察集中精力调查大多数人认为是犯罪的活动。

　　内政大臣表示，“对受害者和更广泛的社会来说，犯罪者面临正义的审判至关重要”。然而，法院积压了大量的案件，如果更多的罪犯被绳之以法，这些案件将会越来越多。犯罪的受害者会很高兴看到警察认真对待他们的案件，但如果罪犯因为系统中其他地方的缺陷而逍遥法外，他们也不会感到宽慰。