目前，网络上和喜剧界就性侵犯、骚扰和虐待的指控展开了激烈的辩论。我不打算谈论具体涉及到的人;在这个问题上已经耗费了大量的精力。
每当我们的业务中出现历史性的性侵指控时，人们都会问同样的问题:为什么这件事过了这么长时间才曝光?为什么受害者不说出来?如果这是公开的秘密，为什么不向警方报告?网上一些愤怒的声音很快就宣称，如果你在这个行业，知道一个错误的人，却没有说出来，你就是同谋。
那些歧视女性的推文和阴谋论，我可以忽略不计。但是那种愤怒的感觉;如果你在那里，你会做得更好的感觉，我理解。我真的很难理解。但在很多情况下，我都在那里，这是更多的照片。
在成为一名全职喜剧演员之前，我在一家律师事务所工作。有一段时间，也许是因为我的法律背景，我是悉尼喜剧圈(大多数)年轻女性的求助对象，她们曾受到过不好的对待。
我不知道自己演得如何。或者说，这个角色到底是什么。红颜知己,顾问?保守秘密者?我觉得我的工作就是表达同情，提出选择;主动提出和他们一起去报案，如果是犯罪性质的，代表他们匿名打电话，或者如果是不太犯罪但很恶心的区域，就和他们谈谈策略。
我认为当我们讨论这些东西的时候，有必要区分一下粗鄙和犯罪。不幸的是，犯罪行为往往可以为罪犯提供掩护。讽刺性的性别歧视和绿色房间的戏谑会掩盖隐藏在阴影中的真正的掠夺者。你可能会因为所有人都在玩尖锐的游戏和按按钮取乐而对真正危险的尖锐边缘失去敏感。
我们知道我们应该说出来。但有必要弄清楚原因。是为崇高的正义叙事服务吗?受害者应该发声，加害者应该受到惩罚?我们说出来是因为我们希望帮助保护下一个遇到这个坏人的人吗?我们大声疾呼是因为我们想要报复吗?让让我们痛苦的人也痛苦吗?这些理由中的任何一个似乎都是正当的动机。
当我们谈论希望人们“站出来”时，也需要有一个明确的区分。你是说去找警察吗?在值得信任的群体中清晰而安静地讲话?在社交媒体上说出来，算法和评论区肯定会吸引所有的疯狂?还是去找媒体?
在我的经验中，喜剧演员告诉我他们所遭受的不好的事情，绝大多数人都不想报告发生的事情或将其公之于众。他们只是希望这件事不要发生，不要发生在别人身上，不要再发生。我有过很多棘手而糟糕的谈话。
有些跟我谈过的人不想报告，因为他们不是“完美的受害者”。另一些人则不想这么做，因为犯罪者是他们的朋友或亲密的同事，他们想要相信他们没有受到这个定义，或者他们对他们有直接或名誉上的权力。有些人不想这么做，因为他们害怕遭到报复，害怕被人怀疑，害怕被人欺负，害怕被人噤声，害怕被人称为疯婊子。
有时候，他们只是觉得这一周已经很糟糕了，老是想着这件糟糕的事情只会让事情变得更糟。或者在你的职业生涯中，你的工作是要有一个公众形象，你不希望这件事成为你所知道的事情。
有时会有“这只是一个玩笑”似是而非的推辞，比如有个老演员开车送我的朋友回家，他和我的朋友都约好了在乡下演出，他还开玩笑地建议她给他交七八次口交的钱。从技术角度来说，我不会为了一个不受欢迎的笑话重复七遍，但公平地说，他的职业生涯可能比我成功得多，所以我凭什么给他提意见?
有时，没有报道的原因，往往是一个年轻的、受到创伤的女人在她的头脑中做了一些计算，认为不管她受到了什么伤害，都不值得为了毁掉别人的生活而去做。我理解这样一种观点，即不应该仅仅因为某人的行为缺乏判断力或缺乏同情心，就毁掉他们的未来。人们总是会做蠢事。但当我女儿长大后，她不应该那样做数学。
我做过报告，并在报告中牵着人们的手。我也曾为自己诉诸法律。我接受过法律方面的培训，可以驾驭它奇怪的语言和系统，而不需要每小时支付数百美元的律师来帮助我处理最基本的程序。我很幸运，因为当我陪同别人去报道时，我得到了认真对待，大多数人都很尊重我，即使他们的反应迟早会是“我们不能/不会/没有资源对此做任何事情”。
我选择向当局求助有很多原因，但其他人选择不这样做则有更多原因。
当我看到有人说:“当每个人都知道的时候，他们怎么还逍遥法外!”让我们让业内人士对沉默负责”，我想——你会让他们怎么做?去报警?或者宣布“有人告诉我有人告诉他们这个人做了什么?”
我做了这两件事，因为我觉得这是一个原则问题。我已经退出了阵容，并告诉组织者阵容上的人，以及他们对我做了什么，让我觉得有必要做出这个决定。大多数情况下，它带来的麻烦比它的价值更多。最好的情况是，你觉得自己是在向湖中扔一颗鹅卵石，并相信在你之前或之后会有足够多的人做同样的事情，最终会有人能够在坚实的地面上走这条路。
公开声明是一件危险的事情，特别是在有严格诽谤法的国家。即使是私下告诉经纪人，希望犯罪者不会再次被记录在案，在法律上也有潜在的危险。
因此，我们转而依赖公开的秘密。有些事已经发生了不止一次。有人来找我，问我该怎么做。她的喜剧同事Big Deal X在演出后台袭击了她。我们讨论了这件事，并同意向警方报案。鉴于这件事是私下发生的，而且只是她的一面之词，警方表示可能不值得追究，她决定不起诉，但希望把这件事记录下来，以防他将来做什么。她让我对这件事保密。我保证不会告诉任何人。第二天或下一周，我在后台，另一个喜剧演员——我们叫她莎莉吧——说:“哦，我太兴奋了!Big Deal X邀请我下周在西部为他演出!”
根据我的经验，公开的秘密是这样开始的。我不能告诉莎莉，但我不能让她盲目地走进一个可能非常糟糕的境地。我说的是。“哦,嗯。小心x，别让他单独找你。我不能指名道姓，但他肯定做了一些不光彩的事……”然后她知道了，或者知道了什么。知道要小心，也许她也会告诉她的朋友。
这是“每个人”都了解一个人的一种方式，这就是为什么我最终成为这个泥泞、混乱的耳语网络的同谋，尽管我相信正当程序、公开讨论和明确的界限。
这是次优的，因为这意味着没有明确的指控:一方面没有责任，另一方面也没有辩护。没有能力反驳，如果谣言只是谣言——一个痛苦的前任，或者一个混乱的分手。有些人丢了工作却不知道为什么。
这个世界上有一些人——其中很多人都演过单口相声——就是笨拙，有点自以为是，奇怪，不善于解读信号，所以会让别人感到非常不舒服。这样的人可能会成为耳语运动的受害者，而一场直截了当的谈话可能已经解决了问题。
这些可怜的人面临的问题是，在这种感觉很危险的情况下，你很难给他们无罪推定，因为上一个你认为无罪推定的人，最后却用穿着长筒靴的女性裸照轰炸你，声称这只是“造型建议”(“我以为你是一个有权力的女权主义者，可以控制自己的性取向”)。读者，我屏蔽了他。
这没什么大不了的。没有创伤或压力。我不像有一次晚上看完一场喜剧，被逼到一个角落里，不得不做出选择:要么把刚刚在酒店上赚的钱都花光，要么相信另一个喜剧演员的诚意，让我搭车。(那次我去了酒店;他就是我朋友悄悄跟我提起过的那个讲口交笑话的家伙。)
那个拿穿着靴子的裸体女人的照片缠着我的家伙只是一个恶心、愚蠢的故事。我和哥哥一起笑着说。我把他的电话改成了"穿靴子的娘们"这样我就知道如果他打电话我就不接了。当他的名字出现时，我和其他演员讨论过。当我提到他的名字时，大多数人都会说“哦，对了，就是他”。这是“业内公开的秘密”。真的，没什么大不了的。不是那种会报警的变态，喜剧里也没有人力资源部门。我认为这是普通的粗俗。这个穿靴子的男人后来在他的国家被指控“非近期性犯罪”。也许我应该向别人举报他，但我没有。
我认为没有人会认为这种非系统是处理行业中爬虫的最佳方式。但是当人们说“为什么没人说点什么?”，我想到了那些来找我的女孩，她们悄悄地告诉我她们的事情，并要求我保守秘密。
