根据法国和德国的欧盟扩张计划，英国可能以“准成员国”的身份重新加入欧盟，这一消息引起了《每日电讯报》读者的热议。

　　根据周二公布的计划，英国将为欧盟预算做出贡献，并由欧洲法院(European Court of Justice)裁决。作为回报，英国将加入欧盟的单一市场。

　　在英国《金融时报》进行的一项独家民调中，逾2.8万名读者中有70%的人投票反对英国以准成员国身份重新加入欧盟。

　　数千名《每日电讯报》读者也在评论区发表了自己的看法，许多人认为，没有任何理由证明英国与欧盟有联系，重新加入欧盟将是对民主的背叛。

　　例如，卡罗尔·沃特斯(Carole Waters)断言:“如果人们投票的结果被忽视，民主就会死亡!”

　　另一位读者Christian Ianson也有类似的看法，他认为该计划是“企图推翻英国人民的民主意志，他们希望我们为此付出代价。”

　　伊安森接着补充道:“这一团人会喜欢它的，因为它消除了他们对布鲁塞尔持续失败的责任。”

　　工党领袖凯尔·斯塔默(Keir Starmer)周二在巴黎与法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)举行会谈时表示，如果他要赢得下届大选，他将优先考虑为英国争取更好的脱欧后贸易协议。

　　一些读者谴责这一提议的产生方式，认为“欧盟与反对民选政府的反对派进行谈判，以破坏我们历史上最大的民主授权，这对欧盟和凯尔·斯塔默都有很大的影响。”

　　然而，对于读者戈登·马歇尔(Gordon Marshall)来说，“这与欧盟无关。”对他来说，“脱欧是为了提升英国的水平，在这之前，没有任何改变可以证明英国有资格加入欧盟或其他组织。”前进一步，后退两步。”

　　同样，罗伊·加纳(Roy Garner)强调了他对独立的渴望，并强调了凯尔·斯塔默(Keir Starmer)对英国大多数人的不同看法。

　　“斯塔默和他那帮家伙的愚蠢达到了新的高度。准会员资格意味着接受并遵守从布鲁塞尔疯人院里涌出的每一条规则，我们不参与，只服从。施塔默打算再给英国纳税人多少钱，以换取被欧盟滥用的特权?

　　加纳断言:“工党对英国作为一个独立国家的看法与我们大多数人截然不同。”

　　然而，其他人则认为，英国脱欧的现状在管理非法移民等关键问题上是失败的。

　　关于这一点，马尔科姆·斯科金斯(Malcolm Scoggins)写道:“无论如何，我们投票支持的东西都被忽视了。我们不能驱逐非法移民，因为欧盟法院不允许我们这么做。我们没有废除任何欧盟法规，因为公务员拒绝，而这个政府只是束手无策。

　　“我们的‘脱欧’是它应有的样子的一个影子，因为我们并没有真正离开，留欧派很容易把我们拉回去。”

　　一些人将该计划比作现代帝国主义。

　　例如，一位匿名读者怀疑欧盟“只是在努力填补预算漏洞的时候才会这么想，同时也想把尽可能多的国家置于他们的控制之下(在规则上没有发言权)。”

　　“这是现代帝国主义，被征服者要为自己的征服付出代价。”

　　与此同时，对一些读者来说，以联盟形式重新加入欧盟是一个有利的想法。

　　例如，唐·霍尔特(Don Holt)认为，“尽管你会预料到脱欧派会做出下意识的反应，但现实情况是，我们需要与欧盟建立某种联系，以促进日常贸易，减轻监管负担。”

　　然而，霍尔特先生对“准会员”的头衔提出了异议，他说“任何带有‘会员’一词的东西都是注定要失败的”，并提出了一个替代名称“准贸易伙伴，强调贸易，以澄清这是该协会的原因”。

　　一些读者认为，重新加入欧盟是不可避免的。James Seb建议:“很高兴看到这一政治现实迟早会被接受。

　　“反对者也不应该厌倦地指出脱欧派的根本失败:为了实现他们的脱欧，他们谎称我们是规则接受者，而不是规则制定者，而我们在欧盟拥有完全的投票权。”

　　他接着补充道:“准会员资格将把我们变成规则执行者。幸运的是，这种状况在政治上不会持续太久，为中期全面加入欧盟铺平了道路。而且，为了我们的经济，这都是好事。”

　　另一位读者C·霍利迪(C Holiday)辩称:“脱欧派必须尊重他们的同胞。48比52不能成为攻击印度或澳大利亚、无视我们家门口邻国的理由。”

　　同样，刘易斯·戴维斯(Lewis Davis)也担心，脱欧公投未能确定两国未来的关系。他认为，英国“从那以后经历了多年的混乱，试图找到共识或前进的道路，但却失败了。”

　　读者史蒂夫·麦克斯·大卫称，英国脱欧后与美国和印度的贸易协议到目前为止还没有成功。他反驳道:“我们还会把这种荒谬的想法坚持多久?我们离开这个第二大贸易区会更好?”