我们都被告知，苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)是一个邪恶的种族主义者，但她上周就移民问题发表的“可悲的”演讲，至少呼应了一位可爱的自由派人士的观点:杰克·斯特劳(Jack Straw)。

　　2001年，时任工党内政大臣斯特劳主张改革有关难民的日内瓦公约，以解决人口走私问题。他解释说:“《公约》是为一个国际人口流动规模比现在小得多的时代而设计的，”而移动技术和更便宜的旅行现在意味着“长途移民是一个现实的选择——也是一个普遍的愿望……成千上万的潜在移民正在利用《公约》的一个方面——即，它使各国有义务考虑在其领土上提出的任何庇护申请，无论理由有多不充分。”

　　斯特劳担心英国7.6万难民申请的压力，其中大多数最初被拒绝。相比之下，2022年有8.1万份申请，其中只有24%最初被拒绝，这是自1990年以来的最低点。如果像布雷弗曼所说的那样，这么多寻求庇护者都是假的，为什么会有这么多的人获得批准?

　　你可能会说，保守党在历史上比工党更支持移民。是的，工党欢迎来自东欧的移民提前到来:斯特劳后来对这一决定表示遗憾。但在新工党(New Labour)领导下的最高峰时期，净移民人数为26.8万人，而去年，尽管英国脱欧，净移民人数还是达到了60.6万人。政府可能永远不会重写人权法案，因为少数保守党议员会阻止它——如果保守党是穿着花呢的三k党，我们如何解释内阁的种族混合?

　　不，保守党不是极右翼，布雷弗曼只是在阐明一个日益增长的全球共识，即发达国家必须再次在大规模人口流动之后加强其边界。

　　那么，为什么一些游说者把她的政党的言辞描述成几乎是独一无二的政治和邪恶?毫无疑问，因为这些批评者有帮助不幸的人的愿望，但也因为他们中的许多人认为民族国家已经过时，边界是不自由的，经济和人道主义移民之间的界限是海市蜃楼。他们渴望信任弱者，就像一个家伙来敲你的门卖海绵一样，一个人迫切希望相信他是一个改过自新的罪犯，试图重新站起来，而不是一个在这里兜售古董的骗子。

　　这场辩论不仅仅是关于我们让谁进入，而是关于我们把自己视为什么样的国家，因此，对Suella提出的多元文化主义可能已经失败的建议感到恐惧。斯特劳一直是这个项目的粉丝。但就连他也因为要求选民在手术中摘下面纱而引起了轰动，托尼?布莱尔(Tony Blair)曾称面纱是“分离的标志”。有理由担心，如果一些群体生活在社会之外，一个社会就无法凝聚在一起。

　　如果不加以控制，大规模移民将证实右翼的焦虑，并破坏左翼的计划。例如，南非国家不分国籍，赋予所有居民有限的权利，吸引了数百万人来找工作;的确，这是一个彩虹之国。

　　就业和资源的竞争也削弱了它的力量，而且它有一个反移民政党“杜杜拉行动”(Operation Dudula)，这让英国独立党看起来像是“新寻求者”。去年，就连神圣的非国大的一位发言人也表示，外国人“来这里贩毒”，“非法居住在这里，破坏我们的主权，从事非法生意”。听起来是不是很熟悉?

　　一项英国民意调查发现，66%的英国人同意布雷弗曼的核心论点，即不受控制的非法移民是对西方存在的挑战——因为事实确实如此。当然，这种观点可能受到哲学或偏见的影响，但它也是对事实的简单陈述。相比之下，认为西方的首要责任是打开大门的信念似乎完全是意识形态上的，也是最激进的立场。我想我们都有自己的爱好。那些告诉你全球变暖是无可争议的，与之抗争是关乎生存的问题的人，也会坚持认为，移民虽然受到气候变化的推动，但只不过是“狗哨政治”。

　　有时，你只是想逃离这个自由的大都市，所以我把我的狗伯特放在车里，开车去诺福克——一个没有商业的小村庄，那里有一家每天营业45分钟的炸鱼薯条店。这是小男孩第一次离家，他喜欢在海滩上跑来跑去，对着海浪狂吠。他会记得那天是他在沙滩上发现一只被砍下的兔子头的节日。我记得那是一个节日，我从我的狗嘴里撬出了一只兔子的头。

　　在回肯特的路上，我在西蒙·赫弗和他可爱的妻子的房子前停了一下，伯特和他们的两只狗玩耍。秋天来了;太阳在草坪上投下冷冷的阴影。

　　“我为伯蒂在这次旅行中的表现感到非常自豪，”我一边喝茶一边说，“这证明了我一直以来对严格教育的看法。”这时，他从赫弗太太的盘子里偷了一块蛋糕。