下议院议长邀请议员们表达他们对NHS的感激之情。林赛·霍伊尔爵士表示，庆祝一个伟大的国家机构，尤其是它的员工，是正确的。与此同时，首相和反对党领袖错过了提问时间，因为他们正在威斯敏斯特教堂参加NHS的感恩节服务。

　　我们昨天注意到，NHS吸引了异乎寻常的奉承，而英国的医务人员并不比世界其他地方的医务人员更值得称赞。关于NHS的讨论总是围绕着在其中工作的人，而不是它所治疗的人。在一片赞美声中，许多人可能会惊讶地发现，其他国家也有医院、医生、护士和勤奋敬业的医疗从业者，提供普遍可及的医疗服务，效果比NHS好。

　　没有人想废除医疗保健;但是，我们为什么要为一个在许多方面都比几乎任何其他可比国家都差的制度赞歌呢?英国卫生大臣史蒂夫?巴克莱(Steve Barclay)在纪念NHS成立一周年时，对NHS的运作和资助方式表示了认可，称其为“民族自豪感的源泉”。尽管有700万人在等候名单上，而且在接受调查的20个国家中，有19个国家在一系列疾病方面表现出更好的治疗效果。

　　保守党似乎已经放弃了根本改革的主张，而一些工党政客，如韦斯·斯特里廷，准备这样做，并且可以从侧面包抄保守党。如果工党赢得选举，这将是他们的问题。

　　前首相托尼?布莱尔爵士表示，NHS必须进行彻底改革，否则将失去公众的支持。在今天为本报撰写的一篇文章中，他写道:“选择不(改革医疗服务)就是选择衰落。”这显然是正确的，尽管许多人会想知道为什么他在任职期间没有自己做更多的事情来解决医疗服务的问题。

　　然而，考虑到大流行期间NHS对非covid患者有效关闭的影响以及人口老龄化和快速增长的影响，今天的情况要糟糕得多。但随着各方政客重申他们对NHS的结构和基本原则的信心，它的持续衰落似乎不可避免。