在布莱切利公园举行的人工智能峰会的第一天，一位熟悉的政治人物回到了全国辩论中。英国前副首相尼克?克莱格爵士(Sir Nick Clegg)如今是科技界的重量级人物，担任meta全球事务总裁，该公司曾被称为Facebook。对于人工智能改善人类命运的潜力，他比许多创造人工智能的科学家，甚至比主持这次会议的理希?苏纳克(Rishi Sunak)都要乐观得多。

　　首相在上周的一次演讲中表达了他对人工智能不受控制的发展的担忧。他说:“在最不可能但最极端的情况下，人类甚至有可能通过有时被称为‘超级智能’的人工智能完全失去对人工智能的控制。”

　　苏纳克表示，他相信这些技术将带来一场影响深远的变革，就像工业革命、电力时代的到来或互联网的诞生一样。“但就像那些海浪一样，它也带来了新的危险和新的恐惧。”

　　这次峰会被宣传为科学家、企业家、创新者和政治领导人之间的“安全”讨论，这很能说明问题。人工智能的潜力显而易见;风险不那么明显。

　　尼克爵士认为，危险可能被夸大了，我们可能正在经历一场“道德恐慌”，类似于20世纪80年代对电子游戏的担忧，甚至类似于对自行车发明的担忧。考虑到他的新职业，很容易看出他会这么说，不是吗?

　　但是，人们是否对人工智能的快速发展反应过度，是否存在人工智能被监管到无效的风险?好处显然是巨大的。峰会开幕的同时，有消息称，使用人工智能的医学研究人员能够更早地发现罕见的癌症。随着人工智能诊断的改善，对公共卫生的影响可能会改变游戏规则。机器人技术的广泛应用甚至可以帮助填补欧洲出生率长期下降所造成的劳动力市场的潜在缺口。

　　尼克爵士表示，应该更多地关注人工智能的短期风险，比如干预选举或在互联网上“深度造假”。但科技公司在这方面做了很多特别的辩护。作为一名长期思考者，苏纳克的政治抱负是正确的，他把目光投向了更长远的未来，即人工智能能力以一种我们目前无法猜测的方式发展的时候。他与埃隆?马斯克(Elon Musk)的讨论值得一听。