在英国护照的第一页上，“大不列颠陛下的国务大臣请求并要求”应允许持照人“不受阻碍地自由通行”，并提供“必要的协助和保护”。

　　这就是我国政府对外国提出的要求。这似乎对我们国内当局的要求要少得多。毫无疑问，英国公民有权“不受阻碍地”穿过我们的街道，特别是在我们首都的公共场所，并在这样做时得到保护。

　　这一权利正在被剥夺。10月7日，大约1400名以色列公民(来自其他国家的人数较少)在以色列被屠杀。从那以后，英国主要的街头反应是亲巴勒斯坦支持者的示威游行，他们要么支持大屠杀，要么就像大屠杀从未发生过一样游行。

　　这本身就很吓人。即使游行本身在技术上可以被描述为“和平”(并非所有人都可以)，但事实是，数千人对1945年以来在任何地方对任何人犯下的最令人厌恶的一系列行为之一无话可说，这一事实让人感到恐惧。无论善良的人们多么同情加沙的困境，他们现在都不会这样做。

　　当这样的游行不仅被容忍，而且受到保护时，当持不同观点的抗议者被告知远离时，当街道被封锁时，当游行的人占领火车站时，当火车车厢有时被高喊口号的暴徒堵塞时，这就相当于警察对公民漠不关心的表现。

　　当“滚动”游行的日程安排让示威者在一个又一个周末占据街道，并威胁到在第11个月的第11天举行的定期和平纪念战争死者的活动时，看似冷漠的态度变成了侮辱。

　　一般的“抗议权”并非没有限制。例如，改变游行路线是惯例:第一批游行队伍被禁止接近以色列大使馆。当游行发生时，这也是一个讨论的问题。警方应该明白，在阵亡将士纪念日周末，伦敦市中心不应该有任何政治游行——这是英国日历上一个被正式定为沉默、反思和感恩的日子。

　　游行是可以停止的，而且已经停止了。2011年，时任内政大臣特蕾莎·梅(Theresa May)禁止捍卫英语联盟(English Defence League)在塔哈姆莱茨(Tower Hamlets)举行游行。最近的游行引起了更多的痛苦，因为它们不仅与种族仇恨有关，而且与反犹太大屠杀有关。根据《公共秩序法》第13条，伦敦警察局局长有权征求内政大臣的同意，禁止游行。他这样做的理由并不一定是害怕严重的混乱。也可能是“组织它的人[意图]恐吓他人”(第12条)。

　　警务专员马克·罗利爵士(Sir Mark Rowley)可能认为，到目前为止，游行是成功的，因为它们没有引发骚乱。他错了:他们对犹太人和普通公民的威胁远比奥斯瓦尔德·莫斯利(Oswald Mosley)手下的暴徒所做的要广泛得多。

　　几乎每周都有人要求以某件事的不幸受害者的名字命名一项立法。如果你想到任何一个知名的名字并输入它，你会发现几乎每一个你输入的名字后面都有一个定律(或拟议的定律)——安妮定律、亚瑟定律、斯泰西定律、比利定律、萨拉定律、凯文定律、娜塔莎定律、马克定律、特蕾西定律。

　　有些是好的原因，但如果法律主要是围绕个人的困境制定的，那将是一个坏趋势。这至少有两个原因。一个是，通常存在着可以适用于特殊情况的良好的一般法律:制定新法律的动机往往是宣传，而不是良好的实践。另一个是众所周知的规则:棘手的案件产生糟糕的法律。我们现在似乎已经忘记了这一点:棘手的案件制定出一部又一部法律。

　　我想提出查理定律。根据这项立法，除非其支持者能够证明没有现有法律涵盖所涉及的问题，否则任何新法律都不会被批准。

　　类似的名称膨胀困扰着风暴。1987年的大风暴，按英国人公认的谦虚标准，是一场非常严重的事件，从来没有一个名字。它不需要一个:每个人都能记住它。

　　自2015年以来，我们的风暴都有了名字。仅今年一年，我们就有了奥托、诺亚和现在的西亚兰。这可能有一些有益的警示作用，但也有令人沮丧的警示作用。一旦天气预报员开始喋喋不休地谈论风暴Rishi, Keir或Humza(随机挑选一些名字)，公共服务和工作场所就会抓住借口关闭或减少活动。这导致了一种夸张的反应，因为风暴通常对爱尔兰或荷兰的影响远远超过对英国本土的影响，或者只对它正式覆盖的一小部分地区产生重大影响。

　　几乎每次洪水来临时，都会出现一张图克斯伯里修道院被上涨的河水包围，但仍然干燥的照片。我喜欢这些照片，部分是因为修道院的美丽，但也因为它们提醒我们中世纪人们是如何精心选择他们的地点的。那个时代在技术上的缺乏，通过对地形的了解来弥补。