作为一个受到救命药物成本影响的人，我必须反对最近那篇不幸的、被误导的专栏文章，赞美不受限制的药品价格的优点(《马里兰州，向科罗拉多州学习:药品价格控制弊大于利》，11月16日)。

　　在五年前被诊断出患有心房颤动之后，我现在不得不终生服用流行的血液稀释剂埃利奎斯(Eliquis)来预防血栓。即使换了三次药的牌子，而且定期只服用推荐剂量的一半，我的费用也从每月200美元上升到每月1100美元，这是维持我生命的药物费用增加了450%。我的家人被迫做出艰难的牺牲来支付这种药物，同时努力支付其他关键的费用，如支付抵押贷款和购买杂货。

　　我们经常看到，当我们依赖药品制造商自愿做正确的事情时，会发生什么。例如，尽管作者断言，囊性纤维化患者使用制造商优惠券购买药物Trikafta“根本不需要支付任何费用”，但制造商Vertex制药公司刚刚将他们的共同支付援助从每年10万美元降至每年2万美元，而没有事先通知患者。这是一种标价每年超过32.2万美元的药物，尽管一年的生产成本可以低至5700美元。

　　在过去的两年里，Vertex的Trikafta的销售额已超过189亿美元，使其成为全球第三大畅销药物。

　　这就是我们依靠制药商的“善意”所得到的。

　　我赞赏马里兰州处方药负担能力委员会的工作，以及许多倡导者、立法者、医生和消费者共同努力实现这一目标的工作。让我们不要让虚假信息运动分散我们确保所有人都能负担得起救命药物的工作。

　　因为有一件事我们可以肯定:如果人们买不起药，药物就不起作用。

　　- Larry Lee Thomas, Glen Burnie

　　作者是赋权信徒教会的主任牧师。

　　加入你的声音:通过提交你自己的信来回应这篇文章或其他Sun的内容。