亨利·基辛格(Henry Kissinger)是20世纪和21世纪初最杰出、最具争议性和最具影响力的政治家之一。在过去的四十年里，我有幸与他建立了一段“有趣”的关系。我们一开始是对立的，最后还是和解了。

　　1979年，我出版了一本内容丰富的书《杂耍:基辛格、尼克松和柬埔寨的毁灭》。这本书讲的是美国在1970年至1975年的柬埔寨战争中所扮演的角色，这场战争以可怕的共产主义红色高棉(Khmer Rouge)的胜利告终，红色高棉随后杀害了柬埔寨700万人口中的200多万人。

　　我的论点是，尼克松和他最亲密的外交政策顾问基辛格(Kissinger)在试图让美国从越南战争中解脱出来时，在处理柬埔寨问题上粗心大意。特别是他们对柬埔寨进行了大规模轰炸，这有助于破坏柬埔寨传统社会，并帮助红色高棉取得胜利。

　　我的书是基于数百次采访，主要是在美国，并广泛使用了最近得到加强的美国信息自由法案。

　　在写这本书的过程中，我多次写信给基辛格，要求采访，但我的请求总是被拒绝。这是一个错误。如果他同意的话，我显然得把他对我的批评的所有回应都写进我的书里。这可能会削弱我的论点，但会使我的书更平衡。

　　文章发表后，他的主要助手彼得·罗德曼(Peter Rodman)向五角大楼索要了我获得的所有“肖克罗斯文件”(他是这么说的)，并在《美国观察家》(American Spectator)上发表了一篇长达16页的谴责文章，声称我伪造了证据。他断言，杂耍是“一个笑话”、“淫秽”和“欺诈”。

　　我做出了强有力的回应，并将整个交流内容收录在《杂谈》的后续平装版中，以便读者可以自己研究这些论点。

　　罗德曼以一种特别能引起身为英国人的我共鸣的方式总结了他的批评:“如果没有美国的力量，肖克罗斯先生就会说德语长大。”

　　他是绝对正确的——我非常不喜欢我的书被极端左派用作证据，证明基辛格和美国本身是战争罪犯。相比之下，我认为美国犯了很多错误，但如果没有美国在20世纪的影响力，我们所知道的“西方文明”就不会幸存下来。

　　在我们在报纸上的敌对交锋之后，罗德曼和我成了朋友。2007年，我们一起在《纽约时报》的专栏文章中支持彼得雷乌斯将军向伊拉克“增兵”，这让很多人感到惊讶。2008年，罗德曼英年早逝，我前往华盛顿参加他的追悼会，我感到很难过。

　　2018年，基辛格在纽约大学(New York University)试图与英国央行前行长金勋爵(Lord King)进行公开对话时遭到口头攻击。大约30个学生团体和国际特赦组织谴责他是“道德上应受谴责的美国军国主义和帝国主义的典型代表”。

　　“你手上沾满了鲜血”;“你们对智利、对阿根廷、对柬埔寨、对越南犯下了罪行”;“你是一个战犯，活该去死”，当他的脸上挂着手铐时，有人对他骂声连连。这种辱骂并不罕见，我很清楚，我的书至少负有部分责任。

　　几年前，我在伦敦的一个活动上见到了基辛格。他停下来和我说话，而他可敬的妻子南希大步走过。他说:“啊，肖克罗斯先生，你看——对我来说，这是三十年战争，但对南希来说，这永远是百年战争。”

　　我怀疑，基辛格夫人认为，我把一场有关柬埔寨问题的政策分歧，变成了一场持久的道德讨伐，而这场讨伐后来助长了对我的“战争罪犯”指控。那不是我的本意，但我不能责怪她。我对我的书助长的那种恶毒的反美、反基辛格辩论的基调深感遗憾。

　　为了准确起见，我必须报告，最近研究人员在柬埔寨农村的调查表明，尼克松和基辛格下令的美国空袭造成的平民伤亡可能比上世纪70年代的情况要少得多。如果事实证明这是真的，如果我当时就知道这一点，我的“杂耍”论点就会有所不同。

　　2016年，我与基辛格进行了第一次私人对话。当我们坐下时，他说:“四十年前，我们有过严重的分歧。从那以后，我读了你写的一些我同意的东西。让我们讨论这些问题，而不是我们很久以前的分歧。”

　　我认为这是非常亲切的。从那以后，我很感激他给我的许多对话和见解。

　　我们并不是在每件事上都意见一致，但我很清楚，他是一个值得尊敬的非凡的人。1938年，15岁的他从纳粹德国流亡到美国，并于1944年作为一名年轻的大兵回到美国与纳粹作战。他在给父母的信中写道:“我感到骄傲和高兴，能够以一名自由的美国士兵的身份进入这里。”

　　在尼克松政府担任国务卿之后，九位总统和许多其他世界领导人向他寻求建议——因为他对历史和外交的理解是无与伦比的。自从与法西斯斗争以来，他一直认为美国是世界最后的希望。他是对的。

　　在1973年赎罪日战争之后，他在确保以色列和埃及之间的和平方面发挥了至关重要的作用，这一点在此刻尤为重要。如果没有他，当时似乎不太可能达成这样的和平。

　　人类文明的敌人——希特勒、红色高棉，以及现在的哈马斯和其他伊斯兰恐怖分子——永远不会被安抚。伟大的外交家基辛格始终明白，必须打击并击败这些组织，而这总是涉及痛苦的选择。

　　正如他的传记作者罗伯特?卡普兰(Robert Kaplan)周四解释的那样，基辛格的观点令人不安，很容易被讽刺，但“他对道德的思考比许多自封的道德家更深入”。

　　对基辛格来说，道德和权力永远无法分开。他认为秩序比自由更重要，“因为没有秩序，任何人都没有自由，政策的目的是调和正义与可能。”

　　这一点很难反驳。与此同时，我认为我们应该记住莱因霍尔德·尼布尔(Reinhold Niebuhr)的警告，即有时“我们采取并且必须继续采取道德上危险的行动来保护我们的文明”。

　　以色列很可能会辩称，他们只是在面对哈马斯的可怕攻击时才这么做。哈马斯是一个凶残的恐怖组织，其契约要求以色列被圣战消灭，穆斯林必须杀死所有“躲在岩石和树木后面”的犹太人。所有的犹太人。

　　没有人能比亨利·基辛格(Henry Kissinger)更好地建议以色列如何打击这种邪恶。