一个多星期前，美国两所主要大学的校长在国会山举行的一场有争议的听证会上被指控未能保护犹太学生免受校园反犹太主义的侵害，他们仍然受到捐助者、活动人士和国会议员的压力。
公众的愤怒尤其集中在他们未能宣布，他们的大学政策必然会禁止把对犹太人进行种族灭绝作为对以色列-哈马斯战争的回应。
哈佛大学校长克劳丁·盖伊和麻省理工学院校长萨莉·科恩布鲁斯尽管被要求辞职，但截至周三仍留任。听证会的第三位参与者是当时的宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)校长利兹·马吉尔(Liz Magill)，她在听证会后辞职，该校董事会主席也辞职了。
一些有影响力的人物继续呼吁罢免盖伊和科恩布鲁斯，其中最突出的是几位国会议员，他们在周二提出了一项谴责他们的决议。
该决议由共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)提出，她在上周的听证会上是总统的主要对手。该决议由她的一位共和党同僚和两名民主党人共同发起。
这项尚未获得众议院全体投票的决议提到了这三名妇女的名字，并“强烈谴责”她们“未能明确说明，要求对犹太人进行种族灭绝构成骚扰，违反了她们机构的行为准则”。
反犹主义上升
随着以色列和哈马斯之间的冲突继续夺去更多的生命，以及美国内部对战争行为的分歧加深，引发了争议
10月7日，隶属于巴勒斯坦哈马斯组织的武装分子从加沙地带冲进以色列南部，杀害了包括平民和儿童在内的至少1200人，并实施了大量有证据证明的暴行。该组织将大约240名人质带回加沙，其中只有一些人已被释放。
在接下来的几天里，以色列对加沙进行了大规模轰炸，后来又对该领土进行了地面入侵。虽然以色列声称其目标是摧毁哈马斯，但这次袭击对加沙的平民造成了可怕的损失，造成数千人死亡，其中包括数千名儿童，并将整个社区夷为平地。
在那之后的几周里，美国针对犹太人和阿拉伯人的仇恨犯罪有所上升，但大学校园里的激进主义似乎更频繁地倾向于反犹太人的言论和活动。
自10月7日以来，反诽谤联盟已经记录了400多起大学校园里的反犹太主义行为。与ADL一起，希勒尔国际报告称，一项调查发现，73%的犹太大学生表示，自学年开始以来，他们在校园里经历或目睹了反犹太主义，这一比例是一年前的两倍多。
许多评论家
全国各地的学院和大学因其对战争的反应和校园内的抗议活动而受到抨击。然而，由于上周在国会举行的备受瞩目的听证会，过去一周人们的注意力最集中在哈佛、麻省理工学院和宾夕法尼亚大学。
在听证会上，对于斯蒂芬尼克提出的关于对犹太人进行种族灭绝的呼吁是否构成骚扰或其他违反大学行为准则的问题，大学校长们都试图给出细致入微的答案。
一般来说，他们说，这种决定需要考虑发言的背景。它们都拒绝确认种族灭绝的要求总是违反它们的行为准则。
法律论证
两位总统似乎多次引用了最高法院1999年的一项裁决中的措辞，该裁决认定，在教育环境中，“严重、普遍、客观上令人反感，以至于有效地阻碍了受害者获得教育机会或福利”的行为，就构成了同龄人之间的骚扰。
在讨论的其他点上，他们似乎认为，言论必须受到保护，直到它跨越到“行为”的程度，那时它可能会受到惩罚。
将言论自由原则作为辩护的依据，在许多批评校长的人看来并不奏效，他们指出，哈佛大学、麻省理工学院和宾夕法尼亚大学都制定了一些规则，在其他情况下，严格限制那些没有上升到法院定义的骚扰水平的言论。
即使是个人权利和言论基金会(FIRE)，一个自由言论组织，认为种族灭绝的呼吁，虽然可能令人憎恶，但应该受到保护，对大学校长也没有什么同情。
FIRE校园权利倡导主任亚历克斯·莫雷(Alex Morey)说:“在这些机构……以及全国其他类似的私立甚至公立学校，在过去的五年、十年甚至更长时间里，真正压制各种不受欢迎的言论一直是一种时尚。”
“现在他们说，‘第一修正案，我们在校园里非常关心它。“我是说，胡说八道。他们没有，”莫雷对美国之音说。
缺乏道德明确性
对另一些人来说，校长们拒绝宣布在校园进行种族灭绝的呼吁显然是越界的，这是他们不适合领导的证据。
在哥伦比亚大学公共与国际事务学院和耶鲁大学管理学院顾问委员会任职的哈利·利普曼对美国之音说，盖伊、科恩布鲁斯和马吉尔不应该担任大学的领导职务。
“他们在学术界非常有资格。他们没有资格领导大学。缺乏良好的领导。”
Lippman说:“你需要道德上的清晰。”“你需要坚持基本的是非原则，这是民主的基本原则。民主国家必须保护他们所有的少数群体。号召谋杀一群人是不对的。期。”
错误的地点
美国大学校长协会主席艾琳·穆尔维对美国之音说，高度政治化的国会听证会不是决定大学警察如何在校园内行事的适当场所，华盛顿的立法者不应该决定由谁来领导高等学府。
“国会听证会也许有一席之地，但我们看到的没有任何成果，”穆尔维说。“试图解决这些问题完全适得其反，而且是不明智的。”
她特别反对斯特凡尼克，他发了一条推文:“干掉一个。麦吉尔辞职后，社交媒体网站X上出现了这句话。
穆尔维说:“一位在任的国会女议员认为这是她的责任，或者她有权决定谁来管理一所大学，这种想法令人愤慨。”
