对新片《旺卡》的评价褒贬不一。一些评论家对罗尔德·达尔的《查理和巧克力工厂》中威利·旺卡早年的音乐幻想印象深刻。也有人说这首歌“甜蜜又伤感”，令人震惊。这两个词永远不会出现在罗尔德·达尔本人的脑海中，他擅长描绘残酷，我可以作证，他是一个拥有最令人反感的反犹太思想的人。

　　我是报道这一事件的记者。1983年，我在《新政治家》(New Statesman)工作，这是我在媒体领域的第一份工作，当时我非常稚嫩。编辑让我采访达尔，因为他曾评论过一本关于黎巴嫩战争的书，并表达了远远超出反犹太复国主义的观点。又来了一遍。

　　我以为他会解释他的真正意思，并强调他的批评是针对以色列的政策，而不是犹太人。一点也不。“犹太人性格中有一种特质确实会引发仇恨，也许是对非犹太人缺乏慷慨，”他相当平静而故意地说。“我的意思是，在任何地方出现反任何事物总是有原因的;即使像希特勒这样的混蛋也不会无缘无故地欺负他们。”

　　然后他争辩说犹太人没有参加第二次世界大战，有效地称他们为懦夫。我告诉他，我的犹太祖父赢得过几枚奖牌，还受过伤，犹太人的比例过高，但他似乎漠不关心。如果有可能的话，他有几次机会收回自己的言论，但他拒绝这样做。许多年后，当接受另一位记者的采访时，他说，如果说他对这个问题的看法有什么不同的话，那就是变得更加强烈了。

　　这可能会导致一些人希望达尔的作品受到挑战，审查，甚至禁止。让我们不要忘记有多少天才作家被“消失”了，或者他们的作品被彻底歪曲或阉割了(尤其是达尔本人)。

　　然而，取消文化并不是一把机会均等的剑。1992年，我写了一本HG威尔斯的传记，当我发现他的种族主义和对凶残的优生学的信仰时，我震惊了。问题是，我不需要非常努力地寻找，只是作为一个社会主义者，威尔斯一直被认为是站在天使一边的。同样，乔治·萧伯纳(George Bernard Shaw)对斯大林(Stalin)的崇拜，以及他对乌克兰人民大屠杀的可怕评论。这样的例子不胜枚举。

　　然而，无论取消者多么虚伪，作为一个能够区分创造者和创造物的聪明人，我仍然可以欣赏《世界大战》或《人与超人》。瓦格纳更具有挑战性，因为尽管他早在大屠杀之前就去世了，但他的哲学与死亡集中营之间有着直接的联系。但即便如此，即便如此。几乎不可能找到一个完全没有污点的作家或艺术家，尤其是那些在20世纪50年代之前工作的人，当时的语言和态度不像今天这样受到控制。时代错误是不可原谅的。

　　如果我们因为别人的政治而限制了对他们成就的享受，我们不仅贬低了自己，而且以一种反常的方式给了他们胜利。我们承认他们说的话很重要，改变了我们，改变了世界。但在大多数情况下，情况并非如此。例如，我希望安东尼·特罗洛普从来没有说过一句关于犹太人的愚蠢的话，但当我第十次读到格兰利副主教或奥巴底亚·斯洛普的故事时，这是否妨碍了我的快乐呢?当然不是。

　　我从小就读罗尔德·达尔的书，后来又读给我们的四个孩子听。据我所知没有造成伤害。也许他的一些最优秀的作品中也体现了他对肮脏的能力，但这提高了而不是削弱了它们。孩子们远比他们的父母更能适应这种极度恶劣的形象。他们也没有被年龄带来的两重性所束缚——不能仅仅因为它是什么就喜欢它，也不在乎它的包装。

　　达尔多年前对我说的话深深伤害了我，但我当时才24岁，还有很多东西要学。我喜欢认为我已经学会了，已经摒弃了幼稚的东西，并且可以在观看所有无休止的达尔电影的同时仍然认为他是一个讨厌的老家伙。

　　看，我赢了。

　　迈克尔·科伦牧师是一名牧师、专栏作家和作家。他最近的一本书是悖逆的基督(坎特伯雷出版社)