如果Rishi Sunak对卢旺达采取强硬态度，并利用紧急立法绕过欧洲人权公约(ECHR)，他将面临多达10位部长辞职。

　　在一份由党鞭散发的名单上，这些议员主要来自由100多名中间派保守党人组成的单一国家党(One Nation)，他们在周二发出警告称，“推翻”该公约将是一条“红线”。

　　根据白厅的消息来源，宣布卢旺达对寻求庇护者来说是安全的紧急立法将于周三提交给议会，此前内政大臣詹姆斯?克莱夫(James Cleverly)于周二与这个中非国家签署了一项新的庇护条约。

　　但由于政府内部就该法案的严厉程度争论不休，该法案不太可能在周四之前公布。

　　克莱夫在卢旺达发表讲话时表示，“紧急”立法将“很快”提交议会，并补充说，他认为“没有理由”不能在未来几个月内将移民从英国送往卢旺达。

　　他告诉广播公司:“我们已经解决了最高法院提出的问题，所以我看不出有任何理由会在支持卢旺达处理这一国际问题的正确之事上有进一步的障碍。”

　　在最高法院裁定该政策非法之后，该法案被宣布为总理计划开通飞往卢旺达的航班的一部分。

　　保守党内部的一个团体，据信包括内阁部长，正在推动立法坚持现有的国内和国际人权承诺。

　　前副首相、“一国党”(One Nation)主席达米安·格林(Damian Green)周二表示:“政府在推翻《欧洲人权公约》和《人权法》之前，应该三思而行，不要急于做出这种长期、艰难的决定。”

　　然而，移民部长罗伯特?詹里克(Robert Jenrick)一直在推动这项立法的最严厉版本，该版本将取消司法审查的权利，并包括允许部长们无视《人权法案》(Human Rights Act)和《欧洲人权公约》(ECHR)有关庇护的条款。

　　据《每日电讯报》了解，唐宁街10号正在考虑的解决僵局的一种选择是，在立法中赋予部长们保留权力。

　　如果法院试图阻止卢旺达政策，这些权力将允许他们无视欧洲人权法院的裁决，但这意味着该法案不会声明这种情况是自动发生的。这将是在庇护申请中废除《人权法》的权力之外的补充。

　　周二，外交大臣卡梅伦在上议院的首次月度质询时间中表示，议会应该能够通过立法，阻止政府不同意的欧洲人权法院判决。

　　在谈到他与斯特拉斯堡就其试图给予囚犯投票权的斗争时，他说:“他们说我们绝对有必要立即立法赋予囚犯投票权，我说我不认为是这样，我认为这应该由议会解决，欧洲人权法院让步了。”

　　因此，这种灵活性在未来很可能是必要的。”

　　然而，据了解，詹里克将继续坚持强硬立场，并在立法谈判中采取后卫行动。

　　“《卢旺达法案》仍在审议中。还没有做出决定，”一位政府消息人士表示。

　　詹瑞克得到了保守党右翼三个团体的支持——新保守党、欧洲研究小组(ERG)和常识小组(Common Sense Group)，后者由前内政大臣苏埃拉?布雷弗曼的亲密盟友约翰?海斯爵士(Sir John Hayes)领导。

　　这三个团体的议员在周一和周二举行了会议，讨论如果首相放弃“全脂”方案，该如何应对。

　　预计他们将制定修正案，实施最艰难的选择，他们认为这是让飞往卢旺达的航班起飞的唯一途径。

　　ERG主席马克?弗朗索瓦(Mark Francois)表示，该组织的“明星律师团队”将在国会议员对该法案进行投票前仔细审查，并补充称:“他们将研究该法案是否充分尊重议会主权，以及它是否包含明确的措辞，方便飞机飞往卢旺达。”

　　他告诉苏纳克，在没有给议员们一个适当评估的机会的情况下，“反弹”议会支持这项立法是“不明智的”。

　　然而，“一国”(One Nation)组织的主要成员马特?沃曼(Matt Warman)表示:“对一些保守党人来说，推翻《欧洲人权公约》是一条红线。保护和改革机构以及维护人权应该成为任何保守党政府的基石。”

　　该组织的另一位关键人物斯蒂芬?哈蒙德(Stephen Hammond)表示，周一公布的净移民方案表明，在不退出欧洲人权公约的情况下，政府可能会在移民问题上采取强硬措施。“温和派和主流保守党议员可能难以支持所谓的全脂协议，”他补充说。