2024年6月27日下午6点10分

　　6:10PM

　　今天的问答环节就到这里。感谢那些发来问题的人，如果你这次没有得到你的问题的答案，我深表歉意。不要害怕，如果你有问题没有得到回答，你可以把它发送到politicsnl@telegraph.co.uk或在本文底部评论，我们会尽力为你找到答案。

　　与此同时，通过注册《电讯报政治通讯》，直接从威斯敏斯特发来重要的消息，为选举做准备。

　　6:09PM

　　今天的最后一个问题。

　　John a问:“我们已经看到了很多群体的人口统计数据，甚至在这里讨论过:穆斯林投票，年轻人投票，养老金领取者投票等。我似乎找不到太多关于女性投票的讨论。

　　“例如，在美国，有很多关于某些郊区女性如何不喜欢特朗普的分析。我怀疑女性更有可能投票给斯塔默，而不是法拉奇或苏纳克。如果这是真的，那又是为什么呢?”

　　蒂姆回应道:“最新的RW&S民意调查显示:‘工党在男性选民中领先保守党20个百分点，在女性选民中领先保守党23个百分点。“所以这是有区别的，但不是很大。

　　“从历史上看，女性往往比男性更保守。这种情况在20世纪90年代至21世纪初开始改变。原因可能包括(男性)有组织劳工的减少和女性文化问题的增加。”

　　6:05PM

　　这是皮特提出的倒数第二个问题。

　　他质疑道:“是否应该对政治选区候选人设定最低年龄要求，或许是为了给他们一个‘成长’的机会，让他们先获得更多的生活经验?”

　　蒂姆回答说:“理想的情况是，国会议员的最低年龄和美国总统的最高年龄。”

　　6:02PM

　　内奥米问道:“人们一直在谈论超级多数，但这有什么区别?工党可以以10万、200万、300万的多数通过所有议案——这不会改变什么，对吧?”

　　蒂姆回答说:“可以，但考虑到工党在100票或300票之间的选择——超过100票，不行。”

　　“如果工党在40岁以下，就更有可能出现反叛和政策软化。例如，工党在1964年以4票的多数席位推迟了钢铁行业的国有化。但我们远不止于此。”

　　6点

　　海伦想知道:“我丈夫和我在工作期间一直在缴纳养老金。工党政府会洗劫我们的养老金吗?如果是这样，他们会怎么做?”

　　Dom说:“我们的Money团队昨天看了一下这个消息，时机非常好——工党计划迫使养老基金将投资转向英国，这意味着退休人员将损失数千美元。”

　　5:56PM

　　现在，有一个关于改革党和保守党合并的问题。

　　戴夫问:“如果改革党赢得18个席位(正如MRP最新民调显示的那样)，你认为奈杰尔·法拉奇能接管合并后的改革党/托利党吗?还是他会在选举后鼓励大批人倒戈给改革党?”

　　蒂姆回答说:“我不相信保守党会让他加入，即使他想加入。他们知道，一旦他进入帐篷，这就变成了他的政党——他将期望领导它。这种情况类似于美国的特朗普。”

　　5:56PM

　　Keir Starmer受到工会和Momentum的威胁了吗?一位读者想知道。

　　安德鲁说:“动量党和工会联合起来把斯塔默赶出去，选出一位强硬的左翼总理来取代他的机会有多大?”

　　多姆回答说:“非常苗条。斯塔默担任反对党领袖期间的标志性成就之一是按照自己的形象重塑了工党——动量党现在的影响力只有科尔宾领导下的一小部分，而且只有几十名工党议员将是强硬的左翼。至于工会，我们可以预期，像Unite这样的工会和领导层之间会有很多反复，但他们更倾向于试图影响和施压斯塔默，而不是取代他，尤其是在没有任何明显替代方案的情况下。”

　　5:52PM

　　现在有一个关于经济的问题。

　　理查德表示:“斯塔默一直表示，他希望经济增长，但他的宣言中没有任何内容表明如何实现这一目标?工党的税收和支出可能会抑制增长，而不是刺激增长。”

　　Dom回答说:“这一直是对工党宣言的主要批评之一——尽管该党领导人确信英国能源公司和数十亿私人投资将推动经济增长，但一些经济学家担心最可能的结果是停滞。”

　　5:51PM

　　约翰又问了一个问题。

　　约翰问:“在选举失败后，单一民族党对凯米·巴德诺克的抵抗会有多激烈?”

　　蒂姆回答说:“我感觉凯米是他们最不喜欢的右翼候选人。但是内战就要来了……”

　　Dom评论道:“对保守党灵魂的争夺很可能是一场残酷的战斗，虽然单一民族的议员们更反对像Suella Braverman和Robert Jenrick这样的人，但他们仍然热衷于试图让Kemi远离保守党成员最重要的投票。”当然，这在很大程度上取决于剩余议会政党的构成，以及这些数字是有利于保守党右翼还是有利于该党的中间派。”

　　5:47PM

　　马克想知道:“有没有哪一方考虑过缩减公共部门的规模——努力做到少做，做得更好?”

　　蒂姆回应道:“它应该更小、更强、更高效、更有战略意义。相反，斯塔默希望在学校里有人监督刷牙……”

　　5:46PM

　　John a问:“在选举失败后，单一民族党对Kemi Badenoch的抵抗会有多激烈?”

　　蒂姆回答说:“我感觉凯米是他们最不喜欢的右翼候选人。但是内战就要来了……”

　　多姆回答说:“保守党的灵魂之战很可能是一场残酷的战斗，虽然一个国家的议员们更反对像苏拉·布雷弗曼和罗伯特·詹里克这样的人，但他们仍然热衷于试图让凯米远离保守党成员最重要的投票。当然，这在很大程度上取决于剩余议会政党的构成，以及这些数字是有利于保守党右翼还是有利于该党的中间派。”

　　下午5:44

　　约翰说:“你们认为OBR、ONS、BoE、OSR、IFS和其他无数保守党关键组织在斯塔默上台后也会像他一样批评他吗?”

　　多姆说:“我们将拭目以待。就财政研究所而言，它当然没有在评估工党宣言时退缩，指责该党陷入了与保守党档案中发现的同样的金融“黑洞”。但工党提出的更广泛的经济方案，包括其财政规则和“安全经济学”的流行词，显然与许多现有的正统观点相当接近。

　　蒂姆回应道:“公平地说，金融研究所一直非常挑剔。英国预算责任办公室和英国央行实际上是“账面平衡”机构，它们赞成低支出、高税收，而增长预期毫无疑问会持平。和工党与这些机构闹翻一样有趣的是，保守党认为他们是正确的——并且每天引用他们的数据。”

　　5:43PM

　　回到看似热门的民意调查话题上来……

　　阿德里安问道:“民意测验专家的预测是否正确?如果他们不这么做，那他们的脸上就会有个大鸡蛋。”

　　Dom回应道:“所有的民意调查结果都非常相似——工党占多数，甚至是巨大的多数，保守党的支持率下降到几百或两位数，而苏格兰民族党在苏格兰的支持率与上次选举相比几乎全军覆没。”上次的民意调查结果非常准确，尽管显然值得注意的是，他们之前也曾出错!(英国脱欧和特朗普)。”

　　5:42PM

　　匿名提问:有没有人想知道，五年来，那些在体育场里坐着的动量党选民们发生了什么?他们肯定不会支持把票投给斯塔默这样的当权派人物，因为斯塔默已经把该党的左翼赶下台，还在背后捅了科尔宾一刀。

　　蒂姆回答说:“有些人长大了;许多国家已经转向绿色。我认为，五年后，当斯塔默泡沫破灭时，格林将对工党做出改革对保守党所做的事情。凯尔的选票完全是反对保守党的(而且可能不会超过40%)。

　　5:35PM

　　另一个关于自由民主党的问题。

　　加里很想知道:“如果自由民主党成为议会中的第二大党，保守党和改革党是否会组成一个联合反对党，成为正式的反对党?”

　　Dom回应道:“在这种情况下，自由民主党无论如何都会成为官方反对党。在这次竞选中，托利党和改革党是否能抛开所有的仇恨，反对未来的工党政府，这将是一件令人着迷的事情。但如果埃德·戴维爵士的政党出人意料地赢得第二大席位，戴维将成为反对党领袖，而右翼实际上处于政治流亡状态。”

　　5:34PM

　　现在，大卫想更多地了解工党领袖在医疗保健问题上的立场。

　　他问道:“如果Keir Starmer的孩子得了重病，他拒绝为他们使用私人医疗服务，这一假设能告诉我们他是什么样的人，以及我们对NHS的期望是什么?”

　　蒂姆回答说:“我觉得很奇怪。当他第一次回答这个问题说他永远不会使用私人医疗服务时，我以为他的意思是“我宁愿不要”——这是很多人的感受。但他加倍努力:不让凯尔插队。然而，当你使用私人医疗时，你不是。您正在离开队列，为其他人释放资源。

　　“一些选民认为他的立场值得尊敬，但在我看来，这似乎是不人道的。当然，我最近为我母亲支付了私人治疗费用——她要排好几个月的队。我已经通过纳税支付了NHS;我没有剥夺任何人的任何东西。”

　　5:33PM

　　下面是詹妮弗的问题。

　　詹妮弗问道:“为什么保守党放弃了2019年的宣言，并在移民问题上背叛了选民?如果保守党在这次选举中重新启动该法案，并坚定地保证他们会实施该法案，我会在投票给改革时三思而后行。”

　　蒂姆回答:“历史和错误。1. 我们让大量来自香港和乌克兰的难民入境。这些都是一次性事件，比如阿明驱逐乌干达亚洲人，英国觉得它必须对这些事件说“是”。2. 鲍里斯和理希搞砸了后欧盟签证计划。他们太容易得到一个，再加上家属。在理希的领导下，托利党逐渐收紧了统治。

　　“这些是真正的错误，还是暴露了一种对移民的自由态度，这取决于你的判断。”

　　5:25PM

　　一个有趣的问题，来自盖德先生。

　　盖德说:“我们很少听到自由民主党的威胁。我一直认为他们将是这次选举的惊喜，至少在南部和西部，他们的政策很糟糕。这就像保守党再次当选一样。”

　　Dom回答说:“自由民主党基本上还停留在五年前的民调水平，这一事实将成为上一届议会的一大看点。”工党和现在的改革更有效地利用了公众对政府的愤怒。但正如你所说，很有可能出现意外，尤其是在传统的保守党‘蓝墙’中心地带，自鲍里斯·约翰逊任期的后半段以来，那里一直有很多残余的愤怒。”

　　蒂姆说:“我们都把目光从自由民主党身上移开了，很大程度上是因为改革。如果民意调查是正确的，他们可能是反对派或势均力敌。改革享有很高的民意支持率;自由民主党拥有强大的激进分子基础，控制着实际席位。”

　　5:24PM

　　吉尔伯特(吉尔)提出了一个很好的问题。

　　吉尔分享:“我是一个66岁的电工，50年的火花!为什么政府让像我这样的人退休而不把我所有的经验传授给他们?行业正在呼唤学徒，继续下去，将没有人留下来教他们。我很乐意花一年的时间去教书，我相信大多数商人也会这么做。不是学校的东西，在工作中很实用。”

　　多姆回答说:“吉尔，这是个不错的主意——工党和托利党都很重视学徒制，但正如你所说，有很多实际的改进可以，也许应该，进一步改进。”

　　5:23PM

　　下一个问题是关于选举民调的。

　　Marcus写道:“考虑到民意调查可能具有的说服力，你认为他们的方法缺陷应该更清楚地列出，例如，不考虑给定候选人和/或当地活动的品牌实力和形象?更广泛地说，它们应该以某种方式受到‘监管’，还是研究公司可以自我监管?”

　　蒂姆回答说:“我不希望看到任何监管;我认为我们都应该把注意力放在竞选上，而不是民调上。我确实认为有些人显然是错的。我能相信苏拉B会输给改革派吗?科尔宾在北伊斯灵顿落后这么多?一项民意调查显示，Jezza的支持率约为0.5%，因为人工智能认为他是一个随机的独立人士。我真的相信一个无足轻重的托利党会比像雅各布·RM这样的名人面临更艰难的战斗。我和雅各在萨默塞特转了一圈;他们爱他。”

　　5:18PM

　　丹想要一些建议。

　　丹说:“我认为任何政党都不符合我的价值观(诚实、礼貌等)，我应该不投票，还是在选票上写上‘以上皆非’或其他什么?”

　　蒂姆回答说:“如果你这样做了，我也不会怪你:我以前就这样做过几次，通常是在地方议会选举中，我面临两党选择。”不过，这次我确实有一个令人信服的‘以上皆非’方案——要么改革，要么社民党。”

　　5:17PM

　　布兰登说:“既然增值税将适用于学费，那么有什么能阻止工党将其应用于大学学费呢?”

　　蒂姆回答说:“这听起来不是个坏主意!这一矛盾无疑暴露了背后的真相:工党讨厌私立学校，而且由于无法禁止私立学校，他们只会对私立学校征税，使其主要服务于超级富豪。相反，它喜欢单一制。工人的工厂等等。”

　　5:16PM

　　R. Barclay的一个关于移民的问题。

　　r.b barclay问道:“为什么没人能阻止乘船逃离法国的人?

　　蒂姆回答说:“这个问题似乎没人能回答。工党表示，解决办法是执法和合作，但这既昂贵又显然不起作用。保守党说这是一种威慑，但他们不会退出阻碍我们前进的公约——目前还不清楚卢旺达会做什么好事。

　　“其他选择是直接返回，就像阿尔巴尼亚一样——但这只有在该国没有人权问题的情况下才有效——或者第三方处理，工党在2000年代曾涉水过。令我不解的是，为什么英国政府不能简单地把这些人接起来，然后直接飞回法国。当然，勒庞政府甚至比马克龙更不希望这样。很抱歉没有直接的答案，但除非我们拒绝，就像希腊所做的那样，造成可怕的后果，否则他们似乎还会继续来。”

　　5:14PM

　　现在，约翰想知道基尔爵士是否会引入公关。

　　John问道:“Starmer带来PR的可能性有多大?有哪个政党支持这个想法吗?”

　　多姆回答说:“斯塔默昨天已经排除了这种可能性——如果民调结果接近正确，我怀疑他不会想做任何事情来削弱预计将获得的显著多数。”虽然三四年前这可能符合工党的利益，但如果他改变投票制度，因为他的政党最终夺回了唐宁街10号的钥匙，那将是一个意外。”

　　5:09PM

　　下一个问题，一位读者想知道，如果发生这种情况，谁将取代Rishi Sunak?

　　盖纳写道:“如果保守党被击败，苏纳克辞职或面临领导权挑战，谁最有可能取代他?”

　　蒂姆回答说:“所有保守党领袖候选人都说:这取决于他们还剩下多少议员，以及他们是谁。如果保守党拥有超过200个席位，Jacob Rees-Mogg或Penny Mordant可能会参与角逐。大约150岁的时候，凯米很强壮。如果他们降到50人，即使是苏拉·布雷弗曼也可能出局。获得最安全席位的候选人可能是汤姆·图根哈特和詹姆斯·克莱弗利。”

　　4:59PM

　　亚历克斯有个关于民调的问题要问多米尼克。

　　亚历克斯想知道:“我们能相信民意调查吗?斯塔默不是托尼·布莱尔。工党的民调结果会不会被人为地抬高?会不会是一英里宽一英寸深?现在的情况似乎是，人们对现任政府更加愤怒和不安，而不是像1997年那样绝望地希望工党政府执政。”

　　Dom回应道:“对现任政府的愤怒肯定是工党领先优势的一个因素。在上次大选中，民意调查被证明是相当准确的，就目前的情况来看，没有任何迹象表明这次会有什么不同。我想补充一句健康警告:当然，民意调查以前也曾出错，尤其是未能预测英国退欧和特朗普的胜利。

　　“你可能对前YouGov主席罗杰·帕里(Roger Parry)的想法感兴趣，他本月阐述了斯塔默如何不是布莱尔的继承人，并探讨了为什么现在人们对工党的热情似乎远不如27年前“新黎明”破晓时。”

　　4:55PM

　　现在有请大卫。

　　大卫的问题是:“你认为改革的兴起——与席位相比，数百万张选票看起来是浪费的——会增加志同道合的人组成‘联盟’推动比例代表制的机会吗?或者奈杰尔·法拉奇真的想要坚持等待获胜后获得绝对权力的前景吗?”

　　多姆说:“法拉奇肯定认为改革是一个六年的项目，他幻想自己有机会在2029年大选中成为总理候选人。

　　“但这并不能阻止他为比例代表制而大吹大擂，如果我们最终得到一个不平衡的结果——工党的席位份额远远高于它的选票份额，而改革党赢得了数百万张选票，但只有少数席位——那么预计跨党派的竞选活动将会升级。”

　　下午4:50分

　　我想问蒂姆一个关于改革的问题。

　　约翰问:“尽管我支持改革的承诺，但投改革一票是浪费的吗?”

　　蒂姆回答说:“约翰，我想说这取决于你想要达到什么目标，以及你住在哪里。如果最新的MRP民意调查是正确的，那么大约有18个席位是改革派可能获胜的——所以在那里投票给他们是有道理的。如果你担心工党占多数，在其他地方，他们可能会让保守党失去席位。最终，没有一票是浪费的。正是对“让选民进来”的恐惧让我们投票给“不那么糟糕”的选择，从而导致议会中充斥着与我们意见不一致的议员!我受够了。”

　　4:44PM

　　首先是帕特里克就工党政府下英国脱欧的未来提出的问题。

　　帕特里克问道:“工党是否会齐心协力让英国重返欧盟，从而彻底背叛投票脱离英国的民主多数派?”

　　多姆回应道:“可以肯定地说，自从杰里米·科尔宾手下的影子脱欧大臣凯尔·斯塔默爵士带头呼吁第二次脱欧公投以来，工党一直在进行脱欧之旅。”

　　然而，在议会之后，工党已经非常明确地表示，重新加入欧盟、单一市场和关税同盟都不在讨论范围之内。然而，斯塔默的政党真正想要的是与布鲁塞尔建立更密切的关系，并改写现有的英国脱欧协议。”

　　4:31PM

　　你好。问答环节将在30分钟后开始。我们的政治记者Dominic Penna和专栏作家Tim Stanley将在7月4日星期四的大选之前回答你的问题。

　　请在下面的评论区留下你的问题，让我们的作者来回答。

　　最新大选:如果托利党失败，史蒂夫·贝克计划接替理希·苏纳克

　　在《每日电讯报》上，改革和工党名列前茅这是宣言式的淘汰赛

　　BBC选举辩论结论:Rishi Sunak的声音终于听起来像一个真正的蓝色＇