身体{overflow-x:设置}#主要内容{padding-top: 52 px}。font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;font - family:宋体;wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果
名称{高度:52px;}。background: #fff;display: block;position: absolute;top: 0;left: 0;height: calc(100% + 1px);transform: translateX(-50vw);left: 50%;font - family:宋体;font - family:宋体
只有屏幕和(min-width: 800px){#main-co
内容{padding-top: 60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837 {font - family:宋体;}。wrp bc72b371 - 0215 4 - d99 b27b - 4223678——de837如果
名称{高度:60px;}。Wrp-bc72b371-0215-4d99-b27b-4223678de837::before{max-height: 61px;}}@media
只有屏幕和(min-width: 1280px){。关键时刻—sticky {top: 61px;}}@media o
只有屏幕和(min-width: 1024px){。tpl-article__sidebar {: 48 px;}}
影子教育大臣表示，工党对私立学校的税收突袭是合理的，因为它们“抬高了”中产阶级的学费。
布里奇特·菲利普森似乎把政策的责任推到了私立学校身上——她说私立学校“提高学费的幅度远远超过了通货膨胀”。
她是在接受《独立报》采访时发表上述言论的，而工党对学费征收20%增值税的计划正面临越来越多的批评。
有人警告称，该政策可能意味着逾4万名学生将逃离私立学校，给公立学校带来巨大的额外负担。英国财政研究所(Institute for Fiscal Studies)估计，7%的私立学校学生将因此不得不转学。代表私营部门的英国私立学校委员会(Independent School Council)警告称，最终数字可能高达10万。
私立学校也在计划对这项可能违反《欧洲人权公约》(European Convention on Human Rights)的政策提出法律挑战。
菲利普森为这次被批评为反理想的征税行动进行了辩护，她辩称，私立学校现在只有非常富有的人才上。
她说:“私立学校的学费年复一年地上涨，远远超过了通货膨胀率，这使得许多中产阶级家长无法承受自己的学费，而在过去，这些家长可能会考虑私立学校，并将其视为一种选择。”
“我尊重父母决定孩子在哪里接受教育的权利。如果他们认为私立学校最适合他们的孩子，那绝对是他们的权利。”
她的言论表明，工党认为私立教育是非常富有的家庭的领域，他们有能力承担学费上涨20%的成本。
私立学校每天的平均学费现在是每年1.8万英镑，但这掩盖了地理和设施等因素带来的巨大差异。学费从一些规模较小的私立学校每年4250英镑到规模最大、最负盛名的院校每年近3.2万英镑不等。
在2023-24学年，私立学校的学费平均上涨了8%，而截至去年9月的12个月里，通货膨胀率为6%。工党表示，对这些学费征收增值税每年将筹集16亿英镑，计划用这笔钱为公立学校招聘6000名新教师。
菲利普森表示:“我只是认为，我们需要确保我们优先考虑公共资金，我们不应该给私立学校不合理的税收减免，私立学校是自己的企业，可以选择如何管理预算，并做出相应的计划。”
保守党认为，这项政策所筹集的资金远不及工党所声称的数额，因为它将迫使学生进入国有部门。财政部分析发现，在公立学校教育这些学生的成本将在每年3.5亿至6.5亿英镑之间。
教育大臣吉莉安·基根(Gillian Keegan)上周在接受《每日电讯报》(the Telegraph)采访时表示，工党的预算总额没有增加。
她说:“父母有权选择如何处理他们的收入。如果人们工作并为我们的经济纳税，那么他们就有自己的钱来选择他们想要用它做什么。
“然后说，如果他们选择为孩子支付私立学校的学费，为国家在中学为每个学生节省大约6000或7000英镑，那么这实际上是一种税收减免，而不是税收减免。
“他们实际上是在拯救国家，因为他们用税后收入支付。这几乎是荒谬的框架。
“这只是向你展示，首先，他们在多大程度上扭曲了事实，让它听起来像是合理的，其次，他们的意识形态是如何将政治置于人民之上的。”
