我们被告知要使用“清洁”能源，而不是使用化石燃料:风能、太阳能或水力发电。

　　水电是最可靠的。与风和阳光不同，它是稳定流动的。

　　但是现在，环保组织想要摧毁产生水力发电的水坝。

　　活动人士高呼:“决堤”。“是时候了，我们的鱼上钩了!”

　　活动人士的目标是华盛顿州斯内克河上的四座水坝。他们声称水坝正在导致鲑鱼灭绝。

　　的确，水坝曾经杀死了很多鲑鱼。怀孕的鱼需要逆流而上产卵，而它们的幼鱼则游向下游的海洋。

　　突然间，水坝挡住了去路。

　　鲑鱼的数量急剧下降。

　　但那是在20世纪70年代。

　　今天，大多数鲑鱼都能顺利通过大坝。

　　如何?

　　鱼梯和溢洪道等保护鱼类的创新技术引导大部分鲑鱼远离发电的涡轮机。

　　华盛顿政策中心环境主任托德·迈尔斯说:“96%到98%的鲑鱼成功通过了每个大坝。”

　　即使是联邦科学机构现在也说，我们可以不去管水坝，鱼类也会没事的。

　　但环保组织不会通过承认好消息来筹集资金。

　　“蛇河鲑鱼正处于危机之中，”地球正义组织(Earthjustice)的一个标题写道。

　　容易受骗的媒体上当了。

　　这位晚间新闻主播声称，蛇河是“这个国家最濒危的河流!”

　　“这根本不是真的，”迈尔斯解释说。“你所要做的就是看看实际的人口数字，就知道这是荒谬的。”

　　完全荒谬的。近年来，鲑鱼的数量比上世纪80年代和90年代还要多。

　　“他们这样宣称，”迈尔斯说，“因为他们知道人们会相信他们……他们不想相信他们最喜欢的环保组织是不诚实的。”

　　但很多人都是这样。

　　订阅我们的每日邮报意见通讯!

　　1999年，环保组织在《纽约时报》上购买了一则广告，上面写着“鲑鱼……将在2017年灭绝。”

　　“环保主义者道歉了吗?”我问迈耶斯。

　　“不，”他说。“他们今天重复着几乎一模一样的论点，他们只是改变了日期。”

　　我邀请了10个想要摧毁水坝的激进组织来捍卫他们关于鲑鱼灭绝的主张。没有人同意。

　　我明白为什么。他们已经说服了公众和易受骗的政客。

　　爱达荷州共和党众议员迈克·辛普森(Mike Simpson)表示:“没有可行的途径可以让我们保持水坝的位置。”

　　“我们一直在做蠢事，”迈尔斯说。“我们把钱投入到对环境没有影响的地方，然后我们想知道10年、20年、30年后为什么我们在环境保护方面没有取得任何进展。”

　　政客和活动家们想要拆除斯内克河的水坝，尽管它们产生了大量的电力。

　　迈尔斯说:“这几乎相当于华盛顿州所有的风能和太阳能涡轮机，想象一下，如果我告诉环保团体，我们需要拆除所有的风力涡轮机和太阳能电池板。”他们会失去理智的。但这正是他们通过拆除斯内克河大坝所倡导的。”

　　我反驳道:“他们说，‘建造更多的风力涡轮机吧。’”

　　他回答说:“问题是，一年有好几次没有风。”“你可以建造10倍的风力涡轮机，但如果没有风，就没有电。”

　　另一方面，Hydro“可以在需要的时候开启和关闭。摧毁水力发电，用风力发电来替代，这完全没有意义。这将对我们的电网造成严重破坏。”

　　“这不是他们的钱，”我指出。

　　“没错，”他说。“如果你想在鲑鱼上花费350亿美元，我们可以做很多事情来产生真正的影响。”

　　像什么?

　　“减少海豹和海狮的数量，”他说。“华盛顿科学院说，除非我们减少鲑鱼的数量，否则我们将无法恢复鲑鱼。”

　　“过去人们捕猎海狮，”我指出。

　　“是的，这就是为什么今天的人口更多。”

　　但环保主义者不希望人们捕猎海狮或海豹。相反，他们推动水坝的破坏。

　　迈尔斯说:“因为性感和戏剧性，它很受欢迎。”“更多的是为了感觉良好，而不是为了环保。”

　　约翰·斯托塞尔(John Stossel)是《让我休息一下:我是如何揭露小贩、骗子和骗子的，并成为自由媒体的祸害》一书的作者。