哈佛大学宣布，将停止在“不直接影响大学核心职能的事情”上发表意见。

　　我们很乐意称赞这是理智的回归，但此举看起来纯粹是愤世嫉俗。

　　听着:作为一所学校，没有任何理由对有争议的社会问题发表评论。

　　哈佛只有一个使命:教育。

　　在其疯狂的DEI政策和更广泛的将美国大学转变为富二代和有抱负的富二代的四年制水疗/保姆组合之间，它已经有足够的麻烦来做到这一点。

　　此外，即使在哈佛站在历史正确一边的罕见情况下——比如时任美国总统劳伦斯·巴科(Lawrence Bacow)在2022年谴责弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)入侵乌克兰的言论——我们也不得不问:除了毫无意义的道德哗然，这还有什么意义?

　　更重要的是，这一突然转变的时机难以言喻。

　　为什么只在被赶下台的总统克劳迪·盖伊(Claudine Gay)对10月7日的恐怖主义暴行含糊其辞之后才这么做?

　　在学校的大部分教职员工和学生借用制度合法性的外衣，自豪地支持哈马斯种族灭绝者之后呢?

　　获取该地区，全球和本地最重要的发展。

　　别忘了，在2020年的乔治·弗洛伊德(George Floyd)骚乱期间，哈佛大学在另一个明显的对与错的案例中也同样拐弯抹角(即左翼抗议者假装为平等而战，却纵火和抢劫)。

　　等等等等。

　　不，最新的举措(尽管是受欢迎的)并不意味着对实际教育的重新承诺和对党派虔诚的不屑一顾。

　　这是伤害控制，纯粹而简单。

　　这所世界上最负盛名的大学因支持种族灭绝恐怖分子而严重损害了自己的品牌，因此受到严重打击，校长被揭露为彻头彻尾的骗子，该校最著名的校友之一也拿起武器反对它。

　　在学术界，真正的原则仍然缺乏。