哥伦比亚大学校长和其他大学管理人员表示，“从河流到海洋，巴勒斯坦将获得自由”的口号是允许的政治言论。

　　在抽象层面上，他们是正确的。

　　白人至上主义者也可以要求把所有黑人送回非洲，把所有穆斯林送回沙特阿拉伯。

　　第一修正案也保护同性恋、性别歧视和跨性别言论。

　　但有哪所学校会允许这种偏执的口号呢?

　　想象一下，如果一群白人至上主义学生要求南非回到白人的种族隔离统治下，会发生什么:“从大西洋到印度洋，南非应该没有黑人，回到白人的统治下!”

　　有哪所学校能容忍这样的口号?

　　它会对这些种族主义者采取行动吗?

　　当然会。

　　种族主义的多样性、公平和包容的官僚主义及其偏执的兄弟“交叉性”(intersectionality)会要求这样做，而学校会遵守。

　　所以这不是一个抽象的言论自由问题。

　　问题在于学校是否对犹太人、黑人、同性恋者和其他少数族裔采用同样的标准。

　　对于这些大学，答案显然是否定的。

　　反对犹太人和以色列的言论是被允许的，但反对黑人或同性恋者的言论是不被允许的。这就是现实。

　　无论是公立还是私立大学，都应该在言论自由、骚扰和容忍不同观点方面采用统一的标准。

　　正如最高法院所裁定的那样，在第一修正案下不存在错误的想法。

　　也没有真正的好主意比错误的坏主意更受重视。

　　一定有一个我们称之为“对称圈”的东西。

　　圈内圈外的事物必须以中立的原则为基础。

　　订阅我们的每日邮报意见通讯!

　　哥伦比亚大学和其他大学必须决定是否禁止或允许所有种族主义、性别歧视、同性恋恐惧症、反犹主义和其他攻击性言论。

　　他们不能在惩罚反黑人的种族主义的同时容忍反犹太人的种族主义，即使第一修正案保护这两种种族主义。

　　哥伦比亚大学和其他大学必须做出决定:适用第一修正案，允许一切形式的偏见;或者设计对称的中立规则，平等地保护所有群体。

　　不可接受的是大多数大学今天所做的:保护一些受DEI青睐的少数民族，而不是犹太人和其他不受DEI青睐的少数民族。

　　这种双重标准不能成为公认的标准，就像哥伦比亚大学、哈佛大学和其他大学一样。

　　犹太人显然是DEI和交叉性下的二等公民。

　　这些想法是一些最恶劣的反犹太人和反以色列示威、请愿和骚扰的根源。

　　只要这些顽固的官僚机构继续在大学、公司和其他机构中占据主导地位，犹太人就会继续在言论、录取、招聘和其他决策中受到歧视对待。

　　如果要恢复真正的平等和精英管理，就必须拆除、铲除这些官僚机构，并使其非法化，因为每个机构都应该这样做。

　　但许多大学正在加倍致力于这些危险的意识形态。

　　大多数学校的校长、教授和管理人员都不敢挑战这些强大的官僚机构。

　　但是，如果要保护美国优秀大学的未来，他们必须这样做。

　　艾伦·德肖维茨(Alan Dershowitz)是哈佛大学法学院名誉教授，著有《对犹太人的战争:如何结束哈马斯的野蛮行径》。民主党人安德鲁·斯坦(Andrew Stein)在1986年至1994年期间担任纽约市议会主席。